2 февраля прошел очередной семинар по Концепции общественной безопасности. Снова под эгидой местного представительства Фонда концептуальных технологий во главе с Валерием Пякиным.
На сей раз речь шла о социальной гигиене. Для начала присутствующим было предложено определить значение термина «гигиена» и, в частности, термина «социальная гигиена». После некоторых раздумий вслух было выведено, что это «удаление из организма, в частности, социального, различных элементов, препятствующих его нормальной жизнедеятельности». В целом верно, но можно слегка уточнить, что это еще и стремление поддерживать организм, в том числе и социальный, в чистоте и принимаемые в связи с этим меры. А если обратиться к словарю, то там сказано: «Гигие́на (от греч. υγιεινός — «целебный») — это область науки, в частности медицины, изучающая влияние условий жизни, труда на человека и разрабатывающая профилактики различных заболеваний; обеспечивающая оптимальные условия для существования; сохраняющая здоровье и продлевающая жизнь...» Так говорит «Википедия».
Далее пошли вопросы. Кто должен осуществлять режим удаления вредоносных
явлений и их носителей? По мнению ведущих семинара, необходима некая инквизиция, которая будет регулярно «чистить» социальный организм.
Было отмечено, что многие граждане надеются на некоего инквизитора, который должен придти и все плохое «вычистить», наладив жизнь к лучшему.
Есть такое потребительское желание. Но как с этим бороться и откуда взять инквизицию? Ответа на эти вопросы так и не прозвучало. Вместо этого публике сообщили, что «когда общество начинает жить не по-человечески, его настигает кара». Верно. Но как же быть с инквизицией и что делать с социальным потребительством? Ведь эти моменты напрямую связаны с карой.
Вопросы повисли в воздухе. Но семинаристы опять узнали, что кару на себе испытали жители Гаити, пережившие 12 января сокрушительное землетрясение. Последовал экскурс в историю этой страны.
Гаити появилось на карте мира в 1804 году. Первый президент Жан-Жак Дессалин устроил массовую резню белых. После этого все жители Гаити, вне зависимости от цвета кожи, были провозглашены неграми. В принципе, весь экскурс в историю на Дессалине, правившем менее трех лет, и завершился. Между тем, для понимания пути развития этого островного государства можно было вспомнить диктаторские режимы и хаос середины XIX века, правление клана Дювалье, о чем активно писали в советские времена и многое другое. Однако последовал переход к экономике страны. Пякин сообщил, что основой
бизнеса на Гаити является туризм, а 70% ВВП страны обеспечиваются поступлениями денежных средств от эмигрантов. Не совсем так. Все-таки эмигрантские переводы дают не 70, а 25% ВВП. Это основной источник валютных поступлений в страну. Слабое развитие сельского хозяйства, как вытекало из слов ведущего семинара, объясняется тем, что большинство населения бездельничает или погрязло в криминале. И тут напутано. В сельском хозяйстве Гаити занято две трети населения страны. Обрабатываемые земли составляют треть территории страны, что, может быть, и не так много, но и нельзя назвать мизером. Развитие сельского хозяйства затруднено из-за природных условий — здесь очень часто бывают засухи. Выращиваются кофе, манго, сахарный тростник, рис, кукуруза, сорго. Главными отраслями гаитянской промышленности являются сахарная, мукомольная и текстильная.
В общем, как часто и бывает в экономически отсталых странах. Вопреки утверждениям Валерия Пякина, очень многие местные жители — вроде не бездельники, и могли бы жить. Хотя безработица составляет 60% населения. В период сверхжесткой глобализации, когда слабых не просто бьют, а калечат, экономика Гаити оказалась покалеченной. От этого население погрязло в криминале. Похищения детей и продажи их в более развитые страны стало настоящей эпидемией. В декабре 2007 года президент страны Рене Преваль даже призвал население не похищать детей. Но в индустрии детской торговли, что давно уже очевидно, тон задают именно страны-потребители «детской живности». Они просто ищут подходящих поставщиков.
Между тем, общий уровень преступности на Гаити (до землетрясения) значительно ниже, чем на других, более «спокойных» островах карибского моря. Так что, утверждать, что гаитян постигла кара свыше (или откуда там) за безделье будет, наверное, опрометчиво. Хотя эта версия требует дополнительного изучения. А вот заигрывания с потусторонним миром — на острове, как известно, широко распространен культ вуду, вошедший в число официальных религий — это уже опасно. Возможно, тут имела место совокупность причин. Но в такие нюансы господин Пякин не углубился.
Потом речь зашла о событиях, происходивших поближе. Ведущий семинара осудил акции в Москве на Триумфальной и в Калининграде, заявив, что они были приурочены к проведению Давосского форума. Мол, враги России мобилизовали свою «пятую колонну» к столь важному форуму, чтобы оказать на нее давление.
Этот явно ложный тезис иллюстрирует прорехи в методах и приемах, которые Пякин и его соратники используют в анализе текущей ситуации. Дело в том, что акция на Триумфальной — традиционная. И проводится она всякий месяц, в котором есть 31 число. И начали проводиться эти акции задолго до определения даты Давосского форума. Так что, все претензии насчет того, что «подгадали» попадают пальцем ... в одно место.
Досталось и политическим партиям, которые, мол, вместо того, чтобы создавать благоприятный фон для деятельности Путина, выливают ушаты грязи на него. Тут Пякина явно «занесло». Пользуясь его методолгическими приемами, пока не видно, чтобы экс-президент и нынешний премьер настраивал правительство и население на смену «сырьевого» курса страны. Напротив, его ближайшие соратники все так же заверяют, что экспорт «энергоресурсов» еще долго будет приоритетным направлением российской экономики. Между тем, не секрет, что именно этот, вульгарно потребительский
курс, диктует мировоззрение, определяет поведенческие мотивы, культуру и многое другое в современной российской действительности. Впрочем, лозунг «Путин — наше все!», похоже, является для этой части «концепщиков» определяющим.

Сегодня пресс-служба краевого законодательного собрания по рассылке прислала пресс-релиз с интригующим названием:

"Новость от 02/02/2010 - Уеба для молодых парламентариев".
В самой информации, как и следовало ожидать, ничего интересного не оказалось. Но опечаточка, несомненно, по Фрейду, что называется....

Инет с утра запестрел сообщениями....

"Единороссы могут отозвать Миронова из СовФеда за высказывания о Путине

МОСКВА, 3 фев - РИА Новости. Единороссы возмущены высказываниями спикера Совета Федерации, лидера "Справедливой России" Сергея Миронова, выразившего несогласие с социальными инициативами премьер-министра Владимира Путина, который также является лидером "Единой России", в частности, по принятию бюджета, и считают целесообразным отозвать Миронова с должности спикера, сообщает пресс-служба партии.

"Вчера в одном из интервью председатель Совета Федерации Сергей Миронов публично выразил несогласие с социальными инициативами лидера нашей партии Владимира Путина, в частности, по принятию бюджета", - отметил руководитель Центрального исполнительного комитета "Единой России" Андрей Воробьев, слова которого цитирует пресс-служба.
"Эти высказывания демонстрируют непорядочность и непоследовательность по отношению к Владимиру Путину - человеку, который многое сделал для страны, общества", - сказал секретарь Президиума Генсовета "Единой России", вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин.

Он подчеркнул, что "такой несправедливой оценки, какую Миронов высказал по отношению ко всему, что сделали и что делают Владимир Путин и Дмитрий Медведев, они не заслужили", а предпринятые ими антикризисные меры помогли России справляться с проблемами, с которыми столкнулись европейские страны.

"Бюджет, принятый в непростое время дефицита денежных средств, сохранил все социальные обязательства государства перед людьми. Поэтому считаем высказывания Миронова неправильными", - отметил Володин.

Воробьев, в свою очередь, высказался за то, чтобы начать консультации о возможной процедуре отзыва Миронова из Совета Федерации.

"Учитывая, что он представляет в верхней палате Федерального Собрания Законодательное собрание Санкт-Петербурга, где мы располагаем большинством голосов, считаю логичным и целесообразным, проконсультировавшись с нашими коллегами из Заксобрания Северной столицы, начать процедуру отзыва Сергея Михайловича", - заявил Воробьев.

За отставку Миронова высказался и первый замсекретаря президиума Госсовета "Единой России" Андрей Исаев. По его мнению, заявление Миронова о том, что он больше не поддерживает Путина, является "его личным моральным крахом".

"Мне представляется, что для него было бы порядочным и правильным уйти в отставку с занимаемого им поста, поста, который предоставлен ему сегодня "Единой Россией" и никем больше", - сказал Исаев".

Толстый бывший мальчик Исаев рассуждает о порядочности. Вот цена вчерашним, да и сегодняшним, анархистам, троцкистам и прочей левацкой швали. Стоит им понюхать кормушку, как они бегут к ней и кусают всякого, кто пытается укусить задницу, которую они вылизывают. Вот и рассуждающий о порядочности Исаев из этой среды.... Мне представляется, что для Исаева было бы порядочным придти в правоохранительные органы и написать явку с повинной. И отсидеть положенный срок, ибо смертная казнь у нас пока отменена.

Похоже, наши политики, культуровэды и кинокритики, а также посредственные
пахнущие «желтизной» журналисты нашли себе новую игрушку. Сериал «Школа» и его создательница Валерия Гай Германика — новый объект для наблюдений. Эту Валерию Гай меня так и тянет назвать Гармоникой. И, полагаю, это неспроста. Ибо въевшиеся в сознание клише дают некую систему образов и их оценку по базовой и псевдобазовой шкале.
Эту самую Гармонику-Германику только ленивый редактор не вывел на первую страницу своего СМИ. Словно венчая эту истерию по «Школе» и ее режиссеру, выродившаяся газета для гопоты «СПИД-инфо» вынесла на обложку заголовок «В «Школу я пришла из порно». В свете всех медиа-воплей
было бы удивительно, если бы Гармоника пришла на большой экран, в большие СМИ и в «СПИД-инфо» откуда-то из другого жанра.
Мое знакомство с работами Валерии Гай Германики началось с фильма «Все умрут, а я останусь», которым восторгался мой товарищ Дима Бычков. Его восторги пришлись на, если не ошибаюсь, осень 2008 года. Он настоятельно рекомендовал мне посмотреть этот фильм, уверяя, что в нем живописуется «Без пяти минут нацболка».
Не скрою, я ожидал действительно контркультурного новаторства или по крайней мере, живого, антисхематичного подхода к работе. Отсутствие такого подхода в последнее время угробил ряд неплохих замыслов в нашем кино. Последний из них - «Царь» Лунгина. В этой картине практически все роли и сюжет разыграны как по написанным заранее нотам. В плохом смысле. Все предсказуемо до неприличия. Несколько скрашивала впечатление игра Олега Янковского, как всегда великолепная, но общего провала картины это не могло спасти.
Возвращаясь к ленте «Все умрут, а я останусь», скажу, что я не нашел в главной героине без пяти минут нацболки. И мой товарищ Дмитрий был категорически неправ. Не такие ребятки пополняют ряды сопротивления. Эта публика сразу, едва ли не с первого класса ощущает, что в этом заведении, что-то не так. Они сразу занимают нонконформистскую позицию, им неуютно в атмосфере обезличивания и усыпляющей дерзость мысли унификации. В учебном заведении нацболы привлекают к себе внимание, они пользуются авторитетом, чаще всего моральным и редко являются активистами. Им неуютно в коллективе, вырождающемся в толпу. Героиня фильма Гармоники не такая. Ей просто не хватает свободы. Но в толпе она ощущает себя неплохо. Если же это не так, то режиссер никак это не показала.
Но суть не в этом. Бедность идеи, недоработанной в этой картине Гай Германика теперь перенесла в сериал. Впрочем, в этой ленте уже есть герой, который вполне может стать нацболом (или является таковым, но создатель побоялась это демонстрировать). Он с первой серии бунтует против установившегося лицемерия, обещает классному руководителю, что класс больше не будет лучшим, подбивает на акции протеста и даже читает стихи Витухновской (чрезвычайно близкой и хорошо знакомой нацболам поэтессе). Все это, а также некоторые другие явления, выведенные в ленте, можно было бы приветствовать, если бы режиссер не «развозила» бы мысли, словно сопли по древу, со скоростью полторы серии на мысль. В то время, как час экранного времени можно было бы заменить пятью — семью минутами. Приемы, которыми она высказывает свои идеи, годятся, может быть, для сериала а-ля «Солдаты» или «Студенты». Но если бы Гармоника выражалась бы более компактно, ее «Школу» точно не показали бы по Первому каналу. В лучшем случае — по РЕН ТВ или «Пятому». А в таком «переваренном» и выхолощенном виде работа не опасна. Взрыв мозгов не вызовет, задуматься не заставит. Публика пожует, критики обсосут — да выплюнут.
Но в таком случае и отношение к сериалу должно быть соответствующим. Зачем же эту поделку обсуждают кинокритики, причисляющие себя к серьезным? К чему называть режиссера «провокаторшей»? «Школа» - это провокация того же уровня, что телешоу «За стеклом» или «Последний герой», только сдобренная неким «художественным замыслом». Проверка на вшивость критиков и «единороссов»? Возможно. Но не больше. Эта публика возбудилась. Кто-то из них предложил снять «альтернативную» «Школу». Можно только догадываться, какую паточную гадость выльют на мозги зрителей.
Интересно, отец Гай Германики — отличный журналист Игорь Дудинский в своем ЖЖ покритиковал работу дочери в свойственной ему манере. «Непростительный прокол Сериала – истерика достаточно упертой в желании быть не такой как все героини над трупом дедушки с театральными завываниями: «Дедушка, не умирай, ты мне нужен, на кого ты меня покинул!» Чисто совковый ход, который невозможно оправдать никакими ссылками на «непредсказуемость» поведения подростков. В актуальном искусстве «добро» не имеет права побеждать «зло». Внучка вообще не должна была даже заметить смерть дедушки...» Но приятель нацболов (куда от нас, родимых, деться!) Дудинский пошел дальше и в своей неполиткорректности пошел еще дальше: «Конечно, главный прокол – тема кавказца. Понятно, что не хотели углубляться, чтобы не будить зверя. В таком случае было бы целесообразнее вообще не касаться или пройти по касательной. Один кавказец на школу – не маловато ли? Да и тот какой-то неправдоподобно забитый. Где вы видели забитого кавказца? Актуальное искусство не имеет право на неточности, связанные с отступлением от «правды жизни».
Не секрет, что сегодня в КАЖДОЙ московской школе есть кавказское землячество как минимум из пары десятков учеников разных классов, которые при мощной поддержке извне в любую минуту способны за себя постоять.
Неспроста даже местные скины выясняют отношения с кавказцами за пределами школы, сбившись в стаи. В школе же обе стороны предпочитают сохранять видимость перемирия. Хотя, конечно, там, где кавказское землячество достаточно влиятельное, оно активно прессует и строит под себя всю школу.
Наоборот не бывает.
Связанные с кавказской темой «неточности» с каждой серией раздражают все активнее....» Браво, Дуда!
Уже пришлось выслушать мнения, что «Школа» - едва ли не самое приличное из всего показывавшегося на Первом канале за последние годы. Типа ложка меда в бочку дерьма. Но «Школа» точно не станет катарсисом и облагораживающим началом для главного канала страны. Ложка меда (если для кого-то это мед, конечно) неизбежно потонет в дерьме. А вот количество дерьма, в пропорции на рост рейтинга и соответствующие платежи за рекламу, только вырастет. На ту самую ложку меда.

P.S. По мнению иных горячих защитников сериала, законы рынка отрегулируют отношение к сериалу. Законы рынка отрегулируют прибыли от сериала и его сиквелов. Но никак не качество. В таких мыслях чувствуется влияние новомодных систем преподавания пиара в наших вузах. Интересно, где же сейчас студенты, получившие знания по этим системам? Каков их процент трудится по специальности? Не стоит препарировать иллюзии! А о том, как и что могут регулировать законы рынка, мы в курсе. В начале 90-х понаблюдали. Пусть даже любопытных и неординарных идей в кино тогда высказывалось больше.

Традиция — вещь заразная. Она может напоминать утреннюю чашку ароматного кофе, вечерние занятия в спортзале или ... похмелье, а то и венерическое заболевание (потому что заразная и потому что от любви исходит). Что бы ни напоминали установленные в моем ЖЖ традиции рассказывать о ежевторничных семинарах в педагогическом университете, проводимых краевым отделением Фонда концептуальных технологий, но пока отступать от этих традиций я резоне не вижу.
В общем, 19-го января прошел очередной семинар. Обычно занятия проводит Валерий Пякин, но в тот день он отсутствовал, и семинар вел его соратник по фамилии Ганацкий. Кажется, его зовут Анатолием. На сей раз он рассказывал о шести приоритетах управления, обозначенных ДОТУ — Достаточно общей теорией управления. Наблюдая их использование, можно оценить уровень того или иного руководителя разного уровня в разных сферах, а также оценить степень эффективности используемых методов.
На самом низу находится самый быстродействующий, но наименее эффективный — физическое принуждение. Почему же этот приоритет наименее эффективный? Если говорить коротко, опуская «воду», то он нуждается в постоянном применении. То есть, использующий его, должен постоянно пускать в ход оружие или физическую силу. Иначе тот, кем он управляет и принуждает, вырвется из подчинения. Но, как известно, как собака старится, так и человек с государством могут потерять мощь полностью или частично. К тому же на их силу, как это водится, найдется другая сила. Историческая судьба древних (и не только) империй это доказывает.
Пятым приоритетом являются алкоголь, табак и другие виды наркотиков. В состоянии «замутненного» состояния сознание человека, ясное дело, более податливо к чужому влиянию и менее склонно отделять рациональные зерна от плевел. Таким образом, человеком, а также целыми народами можно легко манипулировать. В качестве примера управления и последующего геноцида г-н Ганацкий привел истребление американских индейцев. «От 100 миллионов индейцев, некогда населявших американский континент, сегодня мало что осталось» - горестно заметил он.
И вот тут начинается самое нелюбимое многими сторонниками КОБы — презрение к фактам. Видимо, на тему геноцида индейцев «кобист» Ганацкий не читал ничего, кроме книги (или статьи о ней) историка Дэвида Стэннарда, который утверждает, что индейское население было столь приличным. Однако, эти факты не подтверждены реальными данными. Население североамериканского континента насчитывало 2 — 3 миллиона человек, как утверждают, «бледнолицые» исследователи, или 15 миллионов, по мнению представителей индейских организаций. Но оставим эти «придирки»....
Рассуждая о спаивании русской нации ведущий семинара попенял князю Владимиру за принятие христианства в ущерб исламу и которое, мол, способствовало алкоголизации масс. И напомнил его слова о том, «не может на Руси не питие быти...»
Во-первых, достоверно неизвестно, что же именно сказал Владимир. Так и не доказано, что он их говорил. Во-вторых, ислам — религия все-таки замкнутого пространства и обществ обособленной, а не всеохватной культуры. И ее нынешнее распространение на европейском континенте и в других частях света порой происходит в ущерб самой вере. И еще не факт, что после принятия ислама (если бы это вдруг состоялось) русские земли были бы объединены, а не
остались в виде отдельных княжеств. Возможно, это дало бы некий новый культурно-государственный компонент или новую систему общественной организации, но такой картины пока что ни один футуролог или фантаст не нарисовал. К тому же «КОБ»оцвам порой не нравится «насаждение христианства огнем и мечом» (что тоже не доказано). Любопытно, как они себе представляют внедрение ислама, полностью отрицающего алкоголь. Хотя Русь, безусловно, не была пьющей страной (а уж тем более, сильно пьющей), но и склонной к трезвости тоже. Княжеские пиры в дохристианской истории, знаете ли, не были безалкогольными.
Четвертый приоритет — финансово-экономический. Ведущий сообщил,
что в идеале относиться к деньгам следует как к «предельно обобщенной информации о товарах и услугах». Иными словами, не делать из них культа. С этим можно только согласиться.
Третий приоритет — идеологический и фактологический. По мнению Ганацкого, заклинания некоторых ведущих эфира (телевизионного и радио) о том, что он сообщает «факты, факты и только факты» «не несет никакого смысла». Ибо, каламбур выходит, смыслом этих фактов тоже кто-то (пусть даже неявно) управляет.
Второй приоритет — хронологический. Внедрение любой идеологической модели начинается с переписывания истории. Разница в том, что носители одной модели переиначивают трактовку предыдущих событий, находя в ней подтверждения своим постулатам. А другие — не гнушаются коверкать факты, выдумывать некие события, приписывать историческим персонажам цитаты или выдавать такие абсурдные трактовки, обессмысливающие некоторые события прошлого. Грубыми фальсификациями чаще всего не гнушаются либеральные деятели, эти исторические геростраты. Скажем, один из них, руководящий общественной структурой занимающийся политическим образовательным процессом у нас в Барнауле, не так давно в дискуссии со мной выдал перл. Назовем его А. Так вот, А. уверенно заявил, что когда нацисты напали на Советский Союз, Сталин якобы испугался. То есть, этот человек, имеющий историческое образование, верит в байки, тиражируемые такими невежами, как Радзинский и Володарский! Хотя мог бы ознакомиться со списком посетителей, приходивших к Сталину в кремлевский кабинет начиная с 21 июня. Там непрерывный поток посетителей! Никакой прострации, приписываемой Сталину не было! И таких мифов, в которые верят и которые, словно инфекцию, разносят либеральные «мыслители», полно!
В ходе занятия Ганацкий выразил извечные сомнения отдельных «кобистов» в том, что на Руси было монголо-татарское иго (запахло «фоменковщиной»).
И, наконец, первый приоритет — мировоззренческий, методологический. Те, кто участвует в формировании сегодняшнего мировоззрения населения, стремятся сделать из восприятие мира и происходящих в нем событий калейдоскопическим, т.е. «разорванным». И это им удается. У большинства граждан, причем даже тех, кто имеет доступ в политику и СМИ, в голове настоящая каша. Сужу так потому что сам имею отношение к данной сфере. Тепляков, Якушева, Гончаренко, Чеснов, Мордовин и многие-многие-многие на деле являются людьми недалекими, но подоночное время допустило их до влияния на умы граждан. И результат мы имеем соответствующий. Я не стал бы разделять популярность «Дома-2», дебилизацию масс и деятельность упомянутых и им подобных персон. Та же грязь, только другого цвета.
В конце, как обычно, Ганацкий попробовал себя в роли жреца, трактующего происходящие в мире, стране и крае события. Тут он, как это часто случается с «кобистами», часто выдавал сомнительные сентенции. Скажем, сообщил, что «одним из первых внешнеполитических шагов Путина в свое время было замирение Индии и Пакистана». Какое замирение, вещун ты наш? Как была напряженность в отношении двух стран, так и остается.
Обозначив роль землетрясения на Гаити в качестве отвлекающего маневра в СМИ, ведущий заявил, что «подобные катаклизмы случаются там, где происходит накопление отрицательной энергии». В качестве доказательства тезиса он привел непрерывные гражданские войны, перевороты и правления кровавых диктаторов (представителей семейки Дювалье), но почему-то не упомянул официальной религии этой страны — культе вуду. Когда я сообщил ему об этом, тот признался, что не знал этого факта, способного быть столь мощным подспорьем в развивавшейся им теории. Вот к чему приводит пренебрежение к фактам! Не одной методологией должен жить «кобист»!
Выходя после семинара из здания педагогического университета, я увидел других его участников, не желавших расходиться и живо обсуждавших последние политические события. Что ж, так всегда бывает у людей, которым не с кем поговорить. Я взглянул на них и пошел своей дорогой.

«Левый фронт» решил стать партией. Миф о сетевой политической структуре продержался менее полутора лет. В октябре 2008 года я, вместе со своим товарищем Дмитрием Бычковым, побывал на учредительном съезде движения «Левый фронт» в Москве. Я лично осенью того же года входил в координирующую структуру регионального отделения этой организации.
Поначалу, когда местным сторонникам Эдуарда Лимонова было предложено участие в «Левом фронте», мы не видели в этом ничего противоречащего своим идеям. К тому же я лично, как человек левых взглядов, даже нашел в создании этой структуры некое проявление благоразумия. Не секрет, что левая идея сегодня пребывает в кризисе. И кризис этот во многом вызван практической неспособностью левых дать ответы на «колючие» вопросы сегодняшней жизни и, особенно, жизни завтрашней.
Поэтому непартийное соединение множества мелких левых и «окололевых» организаций могло бы дать плодотворное обсуждение проблем и выработать новые подходы и обозначить новые идеи. И декларирование неформального подхода к работе «Левого фронта» мне понравилось.
Однако последующие события вызвали огромное количество вопросов и претензий к работе ЛФ, что было принято решение по-тихому отойти от работы в нем.
Декларация о создании объединения не содержала ничего кроме общих, и ни к чему не обязывающих фраз и намерений. Понятно, что левые силы имели полное право на левый подход к работе, но обязательства хотя бы на его создателей все же должны были накладываться. Куда они должны были повести столь разношерстную публику? Или, выберем другую формулировку, идти вместе с ней. Пустого декларирования борьбы с миром наживы и политически узаконенного грабежа нынче явно недостаточно.
Делегаты съезда представляли собой разношерстную массу, часть которой не очень понимала смысла происходящего. Для многих (в первую очередь представителей дальних регионов) из них участие в этом форуме стало всего лишь поводом «сгонять» в Москву и поглазеть на «вождей». Среди выступавших запомнился некий тип из Питера, раздававший листовки с призывом «созвать Учредительное собрание». Меня лично это потрясло — ведь большевики в 1918 году совершенно справедливо справедливо разогнали эту лавочку неадекватно воспринимавших реальность людей. И вот делегат Левого (!) фронта призывает склеить гнилые куски старой разбитой конструкции. Об этом я громко заявил с места, когда «учредиловец» попытался было воспеть свое «новшество» с трибуны. Один из лидеров ЛФ Сергей Удальцов, видимо, понял, что назревает большой конфуз и лишил «новатора» слова. Обвинения в недемократичности тут неуместны: такое выступление пришлось бы ко двору во время политической дискуссии, но не на форуме, где выступавших просили высказываться по существу, а не сотрясать воздух результатами своих интеллектуальных испражнений.
Впрочем, по существу сказано было немного. Гейдар Джемаль выступил в духе своего окололевацкого исламизма. Сомнительная во многих отношениях дамочка Карин Клеман из Франции истерично пыталась учить наших левых борьбе. Пришлось снова громко с места ее осадить: «Как может нам читать нотации представительница страны, в которой социалистической революции никогда не было!» Позже я узнал, что аналогично воспринимает эту особу известный левый общественный деятель и публицист Александр Тарасов (смотри его книгу «Революция не всерьез»).
О самой организации мероприятия много распинаться не буду. Уровень его был, мягко говоря, невысок. Начиная с того, что на обед делегатам выдавалось по сто рублей (интересно, где это в Москве можно пообедать на «сотку»?), да еще со словами: «Ни в чем себе не отказывайте!».... Кроме того, делегаты были поселены в некоей штаб-квартире не то ЛФ, не то АКМ. Ясное дело, в первые же вечер-ночь в ней прошла широкомасштабная пьянка, результаты которой были на утро были потрясающи: от пустых «полторашек», валявшихся едва ли не в каждом углу, до потрепанной мебели. К слову, на съездах нацболов во время их проведения объявляется «сухой закон». Конечно, нельзя сказать, что он всеми соблюдается, но если кто и «квасил», то делал это втихаря от партийного начальства. Тут же особенно никто и не таился. Возможно, это проявление «модернизма» современных российских леваков.
Деньги за проезд многим делегатам были компенсированы непосредственно перед походом на акцию протеста, которая была преподнесена как «борьба с олигархами». Некоторые получили деньги после акции. Начальство ЛФ не стало выдавать финансы накануне акции, хотя обещания такие давались. Возможно, из опасений, что иногородние делегаты испугаются практической реализации установок учредительного съезда, и по-тихому смоются, оставив «боссов» без ощутимых политических дивидендов.
Все это очень напоминало банальный «отмыв бабла». Руководство ЛФ, наверное, неплохо подзаработало на съезде. И, по всей видимости, «трясло» своих спонсоров и после съезда. Кстати, есть сведения, что «генеральным спонсором мероприятия выступил тогда Гарри Каспаров, который позволил прислонившимся к нему левакам провести сие сборище. Между тем, очная сессия Национальной Ассамблеи, планировавшаяся на ноябрь 2008-го, проведена не было. Леваки Гарри Кимовичу на тот момент оказались дороже. Интересно, жалеет ли он сейчас об этом?
И вот, после года с лишним прогремевших в СМИ, но бесполезных в практическом плане акций, «Левый фронт» решили преобразовать в партию. Не так давно вынырнули невесть откуда экзотические «Коммунисты Ленинграда».
Видимо, очередной «левый уклон» в российском партийном строительстве далеко не случаен. Может быть, кремлевский «политстроитель» Владислав Сурков решил снова уколоть КПРФ? Или попытаться «распылить» партию Зюганова? Его замыслы прояснятся уже в ближайшее время.

Местное отделение Фонда концептуальных технологий вчера открыло новый «семинарский» сезон. В педагогическом университете прошел первый в нынешнем году семинар по Концепции общественной безопасности «Мертвая вода». Вел его, как нетрудно догадаться, Валерий Пякин. В самом начале он объявил, что с нового года будут читаться лекции до ДОТУ — Достаточно общей теории управления. Правда, публика была предупреждена, что посещение занятий и усваивание предмета — разные вещи. Это точно. На занятии был приведен пример с экономистами, многие из которых считаются «модными» и «маститыми», порой лепечут типа «экономика как женщина — разве ж ее поймешь?». Хотя все они в свое время вузы заканчивали, дипломы получали. Другое дело — что они усвоили на занятиях? Скажем, покойничек Гайдар как экономист и политик был дерьмовенький, мягко говоря (принцип, согласно которому «о покойнике либо хорошо, либо никак» тут не работает — я о нем не как о человеке, а как о деятеле говорю, а насчет этого моральное народное табу отсутствует), хотя и диплом вузовский имел, и курсы всякие заканчивал). Зато разрушитель и вредитель экономический из него вышел отменный. Не знаю, может в каких школах и на каких курсах его этому искусству натаскивали...
В качестве начала теоретических основ собравшихся познакомили с историей появления «Мертвой воды» и термина «Внутренний предиктор». Все началось в брежневский период отечественной истории. Тогда группа офицеров, представлявших большей частью Военно-морской флот, независимо друг от друга и практически одновременно, стала задумываться о происходящем в стране. У многих в памяти было восстание Саблина на противолодочном корабле «Сторожевой» в ноябре 1975 года. Эти офицеры стали писать докладные записки о положении в стране, армии, не нарушая при этом ни Конституцию, ни советское законодательство, ни принципы субординации. Однако реакция на их послания получилась весьма предсказуемой — этих военнослужащих втихаря стали списывать на берег. После этого списанные офицеры, как можно догадаться, нашли друг друга, обнаружили сходство позиций, и потом их деятельность приобрела уже системный характер.
В 1990 году в журнале «Молодая гвардия» вышла статья одного из представителей авторского коллектива КОБы — Владимира Зазнобина, называвшаяся «Концептуальная власть: миф или реальность?». С одной стороны, та публикация внешне прошла незамеченной. После ее выхода большого шума ни в интеллектуальной среде вообще, ни в патриотической в частности, не было. Однако идеи, высказанные в статье, стали брать на вооружение многие деятели.
В 1991 году вышел первый тираж «Мертвой воды». Вышел он при содействии спецслужб, что дало повод в дальнейшем утверждать, что упомянутая Концепция — дело рук спецслужб.
В 1995 году в Государственной думе были проведены парламентские слушания по КОБе. По словам Пякина, это были самые крупные слушания за все время. Проводились они в зале заседаний Госдумы. По их результатам были даны рекомендации изучать и внедрять Концепцию общественной безопасности в образовательных и государственных учреждениях. Однако, как говорят «кобисты», практически государство ничего не сделало для внедрения Концепции в жизнь.
Следует также сказать о названии. «Мертвая вода», как гласит русский фольклор, - не мерзость, а средство для, от которого гибнет нечисть, а у здорового заживают раны. Именно таким средством, по словам сторонников, является КОБа, являющаяся эффективным оружием в информационной войне. А информационные войны позволяют выигрывать сражения, даже не начав их. Рассказывая о «Мертвой воде», Валерий Пякин часто упоминал Владимира Зазнобина, и почему-то ни разу не сказал о Константине Петрове, ушедшем из жизни в прошлом году и с именем которого часто ассоциировалась Концепция.
Впрочем, суть не в этом. Г-н Пякин заявил, что именно благодаря алтайским сторонникам КОБы и их аналитическим запискам, региональная элита, в частности, депутаты краевого Совета, устроили в 2005 году т.н. «бунт» против губернатора края Михаила Евдокимова. «Если бы не мы — экономики края уже не существовало бы!» - отрезал Валерий Викторович.
О провидческих способностях своих лично и единомышленников, он также напомнил углубившись в историю, вспоминая события бурного 1991-го года. Мол, в апреле он говорил своим знакомым, что «Советский Союз скоро перестанет существовать». И ему никто не верил, поскольку в такую перспективу якобы мало кто верил вообще. Нужно заметить, это не совсем так. Многие политики, в их числе народные депутаты СССР и РСФСР, публицисты, общественные деятели, через СМИ и другими способами обращались к руководителям КПСС и СССР, предупреждая, что их курс может привести именно к развалу страны. Мой родственник, бывший директор завода АЗА Анатолий Лунев, в день, когда Борис Ельцин был избран президентом РСФСР, хлопнув горькой, пришел домой и сказал: «П....ц стране!» Как в воду глядел!
А ГКЧП, чем бы этот комитет ни был, явился как раз отражением попыток остановить гибельное развитие событий. Так что, не стоит полагать, что только приверженцы КОБы видели, куда ветер дует.
Валерий Пякин рассказал на том занятии еще много чего. Среди прочего, он посоветовал следить за событиями и смотреть «Мульт личности» - передачу на Первом канале. Что ж, попробуем...

Год в колонии-поселении проведет житель Барнаула, разместивший в Интернете изображение Владимира Путина в виде скинхеда

Индустриальный районный суд Барнаула признал жителя этого города Александра (фамилия осужденного не раскрывается) виновным по статьям о возбуждении национальной, расовой или религиозной розни и публичном оскорблении представителя власти при исполнении им должностных обязанностей. Об этом сообщает сайт nnm.ru.

Осенью 2006 г. с использованием собственного компьютера Александр создал интернет-ресурс, где размещал тексты и видеоматериалы, разжигающие межнациональную рознь, а также текстовую и графическую информацию, оскорбляющую честь и достоинство тогдашнего президента России Владимира Путина. В частности, на сайте было помещено изображение Путина в одежде скинхеда.

Во время обысков у Александра дома была обнаружена националистическая атрибутика, берестовая кора с изображением фашистской свастики, запрещенная газета «Лимонка» и видеопленка, где он в лесу обучается рукопашному бою вместе с друзьями-скинхедами. Экстремистские материалы были найдены и на компьютере подсудимого (экранная заставка). Подсудимый является членом движения «Русская нация», ранее он задерживался за участие в запрещенном митинге «Движения против нелегальной эмиграции».

«На суде Александр пытался доказать свою невиновность, но суд критически отнесся к его показаниям и признал его виновным», — заявила заместитель прокурора Индустриального района Ирина Герасименко. Вердикт суда – год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

За последние несколько лет судебные приговоры за экстремизм в интернете стали частой практикой, однако до сих обвиняемых приговаривали к выплате штрафа или условным срокам наказания. Так было, в том числе, и по делам об оскорблении Владимира Путина. В 2005 г. за создание сайта с оскорблениями президента России суд Центрального района Красноярска приговорил активиста Национал-большевистской партии Андрея Сковородникова к шести месяцем исправительных работ и уничтожению компьютера. А в 2006 г. суд Иваново за статью «Путин – фаллический символ России» приговорил редактора интернет-газеты «Курсив» Владимира Рахманькова к выплате штрафа в размере 40 тыс. руб. Единственный реальный срок – 1,5 года в колонии-поселении – был в 2006 г. назначен жителю Санкт-Петербурга Александру Втулкину, но тогда речь шла о размешенных им на интернет-форумах угрозах убийства в адрес губернатора города Валентины Матвиенко.

«Выносить судебные приговоры за «буквы», на мой взгляд, неверно, правильнее было бы порицать таких людей, — отмечает профессор Тартуского университета Роман Лейбов. — Теперь же можно ожидать, что практика вынесения судебных приговоров с реальными тюремными сроками за высказывания в интернете распространиться на различные регионы. Причем, как показывает дело сыктывкарского блоггера Саввы Терентьева (получил год условно за комментарий о необходимости «сжигать неверных ментов»), к ответственности могут привлекать вовсе не за экстремистские и даже не за политические тексты».

Впрочем, как отмечает экс-руководитель службы блогов компании «Суп» Антон Носик, в данном приговоре содержится очевидное послание властей о том, что не надо трогать первых лиц государства. «Подсудимый выкладывал в интернете видео с избиениями людей, — говорит Носик. — Очевидно, что невозможно бить человека и одновременно держать в руках мобильный телефон. То есть он был членом целой экстремистской группировки, но к ответственности привлекли лишь того, кто владеет программой Adobe Photoshop, так как только он нанес оскорбление лично в адрес Путина».


Особенно "восхищает" эпизод о том, что "...в 2005 г. за создание сайта с оскорблениями президента России суд Центрального района Красноярска приговорил активиста Национал-большевистской партии Андрея Сковородникова к шести месяцем исправительных работ и уничтожению компьютера..."
До уничтожения "шайтан-машин" додумались, пожалуй, только суды племен мумба-джюмба. Впрочем, наше подоночное правосудие, похоже, именно на таком уровне и находится.

Вчера состоялся очередной семинар по КОБе — концепции общественной безопасности «Мертвая вода». Проводил семинар, как обычно, руководитель краевого отделения Фонда концептуальных технологий Валерий Пякин.
Обычно на этих семинарах присутствует теоретическая часть, в ходе которой рассказывается о КОБе, после чего идет рассмотрение текущих событий мировой, российской и краевой общественно-политической жизни, как заявляется, именно с позиций данной Концепции.
В ходе этого последнего в 2009 году занятия теоретическая часть почти не присутствовала, зато активно разбирались последние события, заодно затрагивались некоторые исторические темы.
Во время занятия вспомнили недавние общения «с народом» и СМИ представителей правящего тандема. Вспомнили вопрос одного дорвавшегося к высокопоставленному уху относительно мутаций чиновников. Мол, был у гражданина один родственник — человек как человек. Но стоило перейти ему на работу в администрацию — мутировал в сущего отморозка. На это Пякин
посоветовал читать Салтыкова-Щедрина, который прекрасно описал тип людей, призывавшихся во власть в его эпоху, так и рекрутируемых нынче. Совет дельный, хотя для меня лично и не такой уж новых. Актуальность произведений русского классика подчеркнул некоторое время назад еще Эдуард Лимонов, проводивший яркие и сочные параллели как в личном общении, так и в своих книгах и статьях.
Рассуждая о достоинствах и недостатках систем управления и о приемах манипуляции сознанием, Валерий Пякин недобрым словом помянул полководца Георгия Жукова, приписав ему высказывание «Бабы еще нарожают!» Мне как-то неудобно замечать, что человек, столько знающий о методах манипуляции общественным сознанием и довольно интересно рассказывающий об этом, тут сам стал жертвой такой манипуляции. Ведь эту фразу Жукову приписал известный исказитель и фальсификатор фактов Володарский. Однажды этот тип заявил, что во время войны наше командование посылало на минные поля солдат и те своей гибелью расчищали путь к наступлению. Да еще заявил, что читал об этом в воспоминаниях Эйзенхауэра, как он сразу после взятия Потсдама, увидев там груды советских убитых солдат, сказал Маршалу Жукову: «Зачем вам нужен был этот Потсдам? Столько погибших!» А Жуков якобы ответил: «Ничего. Русские бабы ещё нарожают!».
Но в мемуарах американского генерала и президента «Крестовый поход в Европу» объемом 525 страниц ничего такого нет. Кроме того, Потсдам был взят 27 апреля, и Жуков с Эйзенхауэром там не встречались, еще шли бои, и они были в своих войсках. А встретились впервые лишь в начале июня, причем не в Потсдаме, а в штабе 1-го Белорусского фронта, находившемся в Венденшлоссе.
А фраза эта, по преданию, взята из байки, одной из тех, в подлинности которой трудно быть уверенным и датированной XVIII веком. 1703 год, штурм Нарвы. Перед каждым проломом в стене - груды трупов - гвардейцев Петра. Многих Петр знал лично, со многими был дружен. И Петр заплакал, глядя на эти еще теплые груды мертвецов. Борис Петрович Шереметев подошел сзади, положил руку на плечо царя и произнес: «Не плачь, государь! Что ты! Бабы новых нарожают!»
Конечно, Жуков не был лучшим полководцем нашей армии во время Великой Отечественной войны. Были у него серьезные промахи, ошибки, стоившие немалых потерь. Но поражения своей армии, как это было заявлено в ходе семинара, - это слишком уж чересчур! Не выдерживает никакой критики и утверждение, что у Жукова за время его генеральской карьеры не было ни одной победы (тоже прозвучало на семинаре). Позвольте, а битва за Берлин, хотя бы?! Подвергнута сомнению была успешная битва на Халхин-Голе: мол, полководец прибыл туда уже позже, когда все было решено. Неправда, Георгий
Константинович прибыл туда в июне 1939-го, после обострения ситуации, когда руководство СССР приняло решение направить его в зону, где начался крупный конфликт. После этого наши войска овладели превосходством в воздухе, после чего провели наступательную операцию и разгромили агрессоров.
Интересная версия прозвучала относительно ситуации в Барнауле и возбуждения уголовного дела против мэра краевого центра Владимира Колганова. По мнению Пякина, Колганов — толковый управленец, но является всего лишь «куклой». И Карлин мог бы, чисто теоретически, использовать его в своих интересах. Ведь мэр Барнаула, ради избавления от своих реальных «хозяев» мог бы «пятки ему лизать». Но Карлин не таков, ему не надо, чтобы в один прекрасный момент его кто-нибудь смог «подсидеть» бы. И он начисто избавляется от способных людей в своей команде. Кстати, сам Карлин, как считает ведущий семинара, управленец, что называется, матерый, на голову выше всех, кто есть в его администрации. «Причем действует он не хаотично, как в свое время Суриков, а системно. Другое дело, как и для чего он свои способности использует».
Попутно вспомнилось «Белое братство», мистическим образом связанное с фирмой «Мария-Ра» и ее владельцем Александром Ракшиным. Мол, раньше были у «белых братьев» магазины под названием «Мария-Ра» и названные в честь одного из лидеров секты «Марии» Цвигун - «дочери застрелившегося в 1982 году генерала Цвигуна». Но тут Валерий Викторович Пякин точно хватил через край. Во-первых, одного из главных сектантов звали не Мария, а Марина Цвигун. Во-вторых, отчество у нее было Викторовна и быть дочерью генерала Семена Цвигуна, покончившего с собой в 1982 году, никак не могла. И в третьих, Цвигун — это взятая ей фамилия первого мужа. Ее девичья фамилия Мамонова (по другим сведениям — Мамонтова), что также ставит под сомнение версию о родстве.
Между прочим, родство у наших местных представителей Фонда концептуальных технологий и партийных, так сказать, носителей КОБы- организации КПЕ («Курсом правды и единения») весьма дальнее. Во всяком случае на семинаре Валерий Пякин скептически отозвался о попытках КПЕ-шников зарегистрироваться и вообще, как следовало из его слов, реальным объединением, претендующим на политическую силу, КПЕ была до 2003 года.
В целом же, семинары, проводимые в педагогическом университете, весьма интересны и поучительны. Можно многое почерпнуть, многому научиться. Хотя фактический материал, как было показано выше, конечно, требует проверки. Ведь такие «дефектные» кирпичики в фундаменте здания могут привести к его обрушению. Не поэтому ли сторонники Концепции общественной безопасности пока не могут объединиться в цельную и долговечную структуру, чтобы попытаться превратиться из своеобразных «жрецов-толкователей» в практиков?

Вчера довелось побывать на странном, если не сказать идиотическом, мероприятии — дискуссии «Дело Сталина живет?». Проводила его региональная общественная организация «Защита и поддержка гражданских прав и инициатив». Под этим замысловатым названием скрывается немногочисленный актив краевого отделения партии «Яблока» в лице, прежде всего, Александра Гончаренко и его жены, да еще пары-тройки человек.
Дискутировать же на тему жизнеспособности дела Сталина были мобилизованы две команды, составленные из, как было объявлено, молодежных активистов КПРФ и «Яблока». Судить их спор отрядили жюри, да не простое, а «высокое» (формулировка лидера алтайских «яблочников»), в которое вошли поначалу три человека — явно антисталиниста: руководитель краевой Школы гражданского образования Алексей Устюгов, журналист «Алтайской правды» Сергей Тепляков и преподаватель политологии в АлтГУ Татьяна Заусаева.
Я, глядя на столь пристрастный состав жюри, указал Гончаренко на сей факт. «Что за подбор арбитров, Александр Ильич?! Прямо как в 1942 году в оккупированном Киеве на «матче смерти!». Для тех, кто вдруг забыл, напомню, что летом 1942-го в оккупированном немцами Киеве состоялся футбольный матч между советской и немецкой командами. Ряд футболистов-киевлян был расстрелян; по легенде, за отказ проиграть встречу. Судили ту встречу, ясное дело, немцы. Отсюда и сравнение.
Самое интересное, что Александр Ильич не отмел столь едкое и даже обидное сравнение, а ответил простодушно: «Но ведь выиграли же киевляне тогда!» То есть, отождествление либералов с нацистами его ничуть не смутило. А, может, он в душе симпатизирует «птенцам гнезда Адольфа», проигравшим тот поединок?
Однако после такой реплики он все же пригласил в жюри одного пожилого члена КПРФ. Правда, это не слишком помогло «жюрящим».
Особенно выделился из жюри Тепляков. Этот защитник педофилов и обладатель неоднозначной репутации то и дело обвинял членов КПРФ в «штампованности» их аргументов. Правда, делал он это вызывающе демагогично и, в свою очередь, с использованием затертых пропагандистских штампов, коими привыкла оперировать либеральная публика. В общем, его псевдоинтеллектуальные потуги в тот вечер были малоинтересны, и останавливаться на них нет смысла».
Интересно, что Гончаренко, явно нарушая свой статус модератора дискуссии, то и дело вмешивался, желая пособить однопартийцам, явно недобиравшим аргументов (справедливости ради замечу, что и представители КПРФ дискутировали на уровне, что называется, ниже плинтуса). Первый раз Гончаренко обвинил коммунистов в «неравномерности весовых категорий». «Вот видите, у нас в команде студенты, в то время как у вас на поединок вышли аспиранты! - запальчиво произнес он. - И мы же не в претензии!».
Похоже, Александр Ильич точно ощутил себя судьей на том самом «матче смерти». Кто ж ему виноват, что среди молодых членов «Яблока» не набралось пары худосочных доцентов, способных поспорить на тему сталинизма? Это все равно что плохонький испанский клуб заявит «Барселоне»: «Неправильно мы с вами играем... у вас вон, Ибрагимович, но мы же не в претензии....»
В очередной раз Гончаренко подыграл нацизму, когда спросил сторонников Сталина: «Вот вы говорите, что Советский Союз, благодаря усилиям своих ученых, получил атомное оружие? А кто помог Америке обзавестись атомным оружием?» И тут последовал ответ: «Гитлер, конечно! Ведь разработки ученых его страны легли в основу американского атомного проекта!» В общем, «яблочный Ильич», можно сказать, «утонул» после этого. И поэтому его последние слова о том, что «зал и участники не готовы для такой дискуссии, я не готов для такой дискуссии», были встречены публикой с пониманием. Особенно во второй части «покаяния».
И в эпилоге поделюсь интересным выводом. Когда базарная дискуссия почти завершилась кто-то произнес, что оппоненты банально переругались, и сделал вывод: «Можно сказать, договариваться мы не можем! Получается: «Да здравствует «Единая Россия!» Получилось и впрямь именно так. Более того, получается также, что краевому отделению партии «Яблоко» интересы лидеров местных «единороссов» являются столь чуждыми. Достаточно вспомнить недавнюю акцию «Соберем мэра в тюрьму!» у стен администрации Барнаула. Кто у нас слишком заинтересован в подобных перфомансах? Не те ли, кто считает мэрию краевого центра одним из оплотов т.н. «темных сил»? Нелишне также вспомнить партийность недругов барнаульского мэра. Полагаю, г-ну Гончаренко она тоже известна.
Даже не знаю, стоит ли опровергать стремные по своей сути аргументы о том, что сталинская система базировалась на страхе и терроре, которыми оперировали «яблочники»? Или «глубокую» мысль о том, что в сталинский период «мы достигли успехов в материальной сфере, но подкачали с духовностью»? Может быть, до одури «одухотворенная» студентка, изрекшая сию глупость, считает вершиной духовности шоу «Дом-2», а произведения Шостаковича, Алексея Толстого записывает в «масскульт»? Если так, то «единороссы» могут не горевать — такие противники их могуществу не угрожают. И прошедшая дискуссия это лишний раз подтвердила.