December 2nd, 2011

bers37

О Караулове и его "Моменте истины"

Заметил, что в журналистской среде принято активно не любить Андрея Караулова и его программу "Момент истины". От оценки его персоны воздержусь - не знаком лично. То, что он в молодости (в начале 80-х), обчаясь в ГИТИСе потсукивал на ближних - подло, но нравы в артистической среде, известно, еще те... Казаков, вон, тоже стучал, в чем в свое время и признался. Так что, в целом поведение Караулова не выбивается за какие-то рамки.
"Момент истины" сделан хорошо. Даже в мухляже талантливо делается. И не вина Караулова, что его оппоненты не могут достойно этому противостоять. Хотя надо бы...
А вот поведение Караулова после отставки Лужкова и вовсе плюсовое. Какой Лужок ни был, но когда после ухода его стали пинать - противно было. А вот Кобзон и Караулов не стали. Знакомые рассказали, что люди Собянина предложили ему остаться и разоблачать "лужковское наследство". Но тот отказался. И ушел.
При этом, подчеркну, что к личности Караулова отношусь, мягко говоря, неоднозначно. Тем более, что уважаемый и сверхталантливый Сергей Константинович Вахрамеев, учившийся с ним в свое время, отзывается о нем и его передаче с негодованием.
bers37

СЪЕЗД КАК ТЕЗИС

Оригинал взят у shevchenko_ml в СЪЕЗД КАК ТЕЗИС
Съезд "Единой России" необходимо  объяснять не в терминах "нравится" - "не нравится", как это делает большинство его толкователей, а с точки зрения почти диалектического толкования того явления, с которым мы все имеем дело.
Давайте попробуем холодно и без неврастенической дрожи понять, что же мы все наблюдали в прошедшее воскресенье, что нам всем хотели продемонстрировать организаторы этого впечатляющего мероприятия. 
Придумавшие "Единую Россию", считают, что подлинные элиты - это только те, кто обладает контролем над четырьмя фундаментальными ценностями: властью, финансами, ресурсами, информацией.
Все остальные - маргиналы, не претендующие на четыре фундаментальные ценности или враги, желающие эти ценности захватить.
Это их убеждение, выросшее из глубокого понимания катастрофы 1991 года (крушения системы, в которой они взрослели и на которую надеялись), битв за "достойное место под солнцем" 90-х (когда они встали на ноги и пошли в самостоятельную взрослую жизнь), защиты накопленного 2000-х (когда они поняли, что все нажитое и взятое нуждается в обосновании и объяснении почему но принадлежит им, а не кому-то еще). 
Главные выводы - доходи до всего своим умом, стань опасным и сильным, сделай так, чтобы просил не ты, а тебя.   
"Иуды" - не к интеллигентам, не угрожающим консолидированной элите своей, как они полагают, говорильней и правозащитной суетней, своими арт-выходками и интернет-хэппенингами.
И не к другим партиям, существующим в пространстве бюджетов и информационных технологий, ставящих своими задачами "доступ в телевизор" или "подсчет голосов", борющихся за "места в думе".
Это к представителям некоей иной группы элит (также контролирующей свой сегмент "четырех ценностей"), равной по возможностям и статусу, но не фигурирующей в виде публичной организованной силы.
Это к условной партии " Разделенная Россия" - столь же мощной, сильной, опасной, но не публичной... 
К тем, кого нельзя просто потеснить, к тем, у кого невозможно легко отобрать, к тем, кто опирается на серьезную внешнюю поддержку, которую нельзя не учитывать.
"Единая Россия" объединяет почти всех, кто имеет отношение к власти, финансам, ресурсам и информации и готов продемонстрировать свою принадлежность к элитам именно на основе "Единой России".
Им не обязательно быть членами партии - на съезд получили приглашение много людей, не состоящих в "Единой России". Но сам факт их прихода на съезд или хотя бы готовность прийти на него свидетельствует об их желании быть причисленными к данной группе элит или о готовности подтвердить свою лояльность.  
"Единая Россия" - не партия в классическом смысле этого слова, поскольку мелочные партийные заботы ее не волнуют. Она консолидированное сообщество, которое постулирует, что именно оно и есть подлинная Россия - контролирующая территорию (через власть), возможности развития (через финансы), ресурсы развития (собственно через ресурсы), а также образы прошлого, настоящего и будущего (через информацию). 
Осуществляется, как мы видим, единство места, времени действия, возможности самого действия и даже рассказ об этом действии, его интерпретация.
Придумавшие "Единую Россию" точно знают, что сильный правит и рулит, а слабый объясняет, почему правит не он, а сильный. Но эти объяснения, как говорится, уносит ветер времени в шуршание газет...
С точки зрения "Единой России", государство - это прежде всего реальность власти. Не в интересах каких-то там "друзей" или "питерских", как считают "маргиналы" и стоящие за их спинами "иуды", а просто власть, как единственная реальность. Нет власти - нет государства. Или более внятно - нет "Единой России" - вообще нет никакой России.
Предлагаемые альтернативные точки зрения "Единую Россию" не волнуют - к ним отношение в духе "мели Емеля, твоя неделя".
"Мы были слабыми, а слабых бьют" есть политический лозунг, который надо понимать так: "только тот, кто будет сильным, сможет эту силу проявить и сохранить в этом мире, в котором слабых бьют, а сильных боятся и уважают". 
"Единая Россия" - партия, осуществляющая союз бюрократии и капитала. И эта партия уверена в том, что из безвременья 90-х, в которых и бюрократия была пародийна и капитал несколько иллюзорен, она творит подлинную страну, как бы уплотняя эфемерность капитала и снимая пародийность бюрократии через ее могучую несокрушиммую несменяемость. Моральные издержки не в счет, их критика - не опасна и есть удел опять-таки маргиналов.
Речь, таким образом, идет о попытке созидания подлинной (а не политтехнологической) реальности власти, единственная задача которой - конвертация жизней тех, кто внизу, в ресурс, который те, кто наверху, смогут преподнести тому, что они называют "историей", в обмен на свое право быть частью этой самой "истории".
Понимая это, мы можем рассматривать варианты нашего отношения к этой реальности и возможности создания чего-то иного, (хотя бы и как гегелевский антитезис) того, что мы полагаем подлинным. А здесь уже, как говорится, возможны варианты и сценарии...
Вот на такие мысли навел этот съезд "Единой России".