January 14th, 2012

bers37

И кто из нас демократ?...

Вчера на «Фэйсбуке» случилась забавная пикировка с небезызвестным Сергеем Андреевым. Тем самым, что рулит краевым отделением Ассоциации избирателей (каких избирателей? американских?) «Голос».
Все началось с его предложения поддержать предложение некоей Светланы Сорокиной, которая порекомендовала Путину на его предвыборном сайте уйти в отставку. Я вообще со скепсисом смотрю на предложения «навалиться дружно и проголосовать» на каком-либо сайте за кого-либо. Просматривая свою френд-ленту я увидел это предложение и оставил комментарий: «Странное предложение. Если вместо Путина предлагается Немцов - то, пля, пусть, пусть остается пока.... А если Юрий Крупнов, Михаил Делягин, Константин Бабкин, Леонид Ивашов или, скажем, Сергей Глазьев - то я за. Нельзя требовать замены шило на мыло. Еще хуже - на плохо сваренное мыло». В общем, комментарий вполне логичный для меня и моих убеждений.
Некий Андрей Максимов спросил меня позднее: «Евгений, что за чушь?! Путин вытоптал всю поляну легального политического соперничества. а ты хочешь подождать, пока на ней вырастет какой-то другой политик, который придёт и сделает тебе хорошо? и кто его достанет из рукава? тоже Путин?..»
Я перечитал (два раза) свой комментарий и не нашел в нем предложения «подождать пока на ней вырастет какой-то другой политик, который придёт и сделает тебе хорошо?...» Так что, пусть оно останется на совести Андрея. Кстати, Светлана Сорокина – это не та Светлана Сорокина, что из телевизора. И Андрей Максимов – это не тот Андрей Максимов, что из телевизора.
И тут проявил себя Андреев. «А с Берсеневым разговаривать бессмысленно, он уже практически публично перешел на сторону Путина и всех, кто против ПЖиВ и путина он пытается мочить. Его кумир Кургинян получает (получал) указания у Суркова что и как говорить. Так что Женю мы потеряли….»
Вот такая горестная констатация факта. Когда я переходил на сторону «Партии жуликов и воров» - он пояснил позднее: «Женя, да ты сам путина 24 декабря «своим» назвал, сравнивая его с Немцовым :-).» Разумеется, это чистое вранье, перевирание моих слов, как это сделал Андрей Максимов. Я уже сказал насчет размена шила на мыло. А сравнивая Путина с Немцовым, напомню изречение одного американского политика (которых так любит Андреев и его патрон Рыжков): «пусть он сукин сын, но наш сукин сын». Немцов – точно не наш сукин сын. Результаты его деятельности в 90-е годы, когда месяцами не платили зарплату, народ бежал из страны или вымирал – лучшее доказательство, что он чей угодно сукин сын, но не наш. А Путин, при всем моем негативном отношении к нему – избран в 2000 и 2004 гг. большинством голосов. Да и сейчас его рейтинг по-любому выше рейтинга Немцова, Касьянова и Рыжкова. Путин – мягко говоря, не герой моего романа, но заявить, что его никто не поддерживает, было бы ложью.
Далее я напомнил Андрееву, что ни разу не голосовал за Путина. Даже в 2000 году, когда «болотно-сахарная» публика его облизывала. Рыжков незадолго до выборов президента в 2000 году недвусмысленно высказался в поддержку Путина во время одного из приездов на Алтай.
В общем, Андреев, который вроде бы согласно своим либеральным воззрениям, должен понимать, что точек зрения может быть много (а не одна-две), демонстрирует ярчайший пример тоталитарного мышления. «Если он против нас – то за них». То есть, если не шаг вправо – то только влево. А если я прямо хочу идти?
Теперь о том, кто куда ходит и от кого инструкции получает. Андреев опять-таки с тоталитарной прямотой заявляет, что «Кургинян (которого называет моим кумиром, что неправда, ибо мой принцип «не сотвори себе кумира» - нет ни одного человека в политике и общественной деятельности, слова и поступки которого я бы не рассматривал сквозь критическую призму) получает (и получал) указания от Суркова, что и как говорить…» То есть, Андреев точно знает, что Кургинян бегает и бегал к Суркову за инструкциями. А вот когда Немцов, Рыжков, Касьянов встречаются с американским послом, регулярно ездят в Штаты, создают общественные организации, отрабатывающие американские гранты, не критикующие политику США – это свободная позиция свободных людей. Только свобода и никаких инструкций!
Вообще, на месте Суркова я бы точно встретился с Кургиняном как с аналитиком, разбирающимся в происходящих процессах. Встретился бы и с Максимом Шевченко, который, кстати, тоже был на встрече Суркова с общественными деятелями, о которой либеральная пресса трубила на все лады.
Кургинян активно критикует политику Путина и всего правящего слоя, Шевченко тоже пускает критические стрелы в их адрес в эфире, между прочим, «Эхо Москвы».
Насчет того, что я «практически публично перешел на сторону Путина». На том митинге 24-го декабря Андреев сказал, что я «давно ни них работаю». Разумеется, кому, как не мне лучше всего знать, на кого я работаю. Кроме того, может, Андреев видел мое имя в каких-то пропутинских списках или платежных ведомостях? Если так, то, выходит, от меня скрывают мои теневые (во всяком случае, для меня точно теневые) доходы. Если так, то пусть сообщит, посоветует, где и как следует добиваться выплат. Я уже и применение этим деньгам нашел. Разделю их демократично. Часть направлю на работу по обнародованию настоящих результатов декабрьских выборов. Это вполне совпадает с направлением работы «Голоса». Часть – на работу регионального отделения движения «Суть времени». Чтобы и другая сторона не была обижена. Часть – на деятельность «Другой России». Чтобы и внесистемная оппозиция (которая, по моему глубокому убеждению, должна быть допущена в систему, то есть в публичную политику) не осталась внакладе. А на личные расходы мне пока хватает редакторской заработной платы в газете «Алтайские закрома». К тому же я настоящий демократ, не то, что изображающие таковых да говорящие на непонятных «Голосах»….
bers37

Новый посол США привезет в Москву 50 миллионов долларов для финансирования оппозиции

Оригинал взят у i_korotchenko в Новый посол США привезет в Москву 50 миллионов долларов для финансирования оппозиции
В конце недели я был в одном авторитетном исследовательском учреждении, куда меня пригласили для участия в ситуационном анализе. Один из участников мероприятия, профессионально занимающийся Соединенными Штатами, сказал: "Нам еще здорово повезло, что американский сенат заблокировал назначение Майкла Макфола новым послом США в России. Будь этот человек в Москве, лидеры внесистемной оппозиции получилили бы команду действовать предельно жестко и играть на резкое обострение ситуации в ходе уличных митингов, чтобы произошли столкновения с ОМОНом и полицией, в результате тут были бы уже трупы и пролилась кровь, а все случившееся списали бы на Путина".

Но, как выяснилось, нам не повезло: вечером в субботу сенат дал добро по кандидатуре Макфола. В Москву новый американский посол приедет не с пустыми руками: он привезет с собой 50 миллионов долларов - это первый транш, выделенный администрацией Барака Обамы на "развитие демократии в России". Догадываетесь, котому предназначены эти денежки? А такое крупное бабло нашим белоленточным борцам с "путинским режимом" придется хорошо отрабатывать, так что мы еще увидим впереди много интересного.

До сих пор Макфол занимал должность директора по России в Совете национальной безопасности США. Он был одной из ключевых фигур в процессе "перезагрузки" отношений между США и Россией. Сейчас послом США в Москве работает Джон Байерли.

В 1995-2009 годах Майкл Макфол был профессором политологии в Стэнфордском университете, специализировался на России и Восточной Европе. В 1994-1995 годах он работал в московском Центре Карнеги. После назначения в совет национальной безопасности Макфол неоднократно посещал Россию, участвовал в подготовке договора СНВ-3, пакта о сотрудничестве в области ядерной энергетики, переговорах по санкциям против Ирана, договаривался о транзите американских грузов в Афганистан через территорию России.

P.S. Как именно будут распределены 50 миллионов долларов, выделенные "для развития демократии в России"? Навальный, Чирикова, Рыжков, Каспаров, Немцов и прочие фронтмены "несогласных" могут с полным основанием рассчитывать на щедрые гранты. А вот Сергея Удальцова и Эдуарда Лимонова, отнесенных американцами к категории неблагонадежных, оставят на "подножном корму" - они не получат ни цента.