January 25th, 2012

bers37

Утренняя проповедь вторника

Оригинал взят у limonov_eduard в Утренняя проповедь вторника
Вчера, к 19 часам поехал я на радио ФИНАМ-FM, где мне оппонировал Геннадий Гудков.Ведущий был позитивный, Пронько, он обычно не вмешивается, дает говорить приглашенным. Геннадий Гудков это такой себе плохо упакованный в тело тюфяк, депутат от "Справедливой России",в прошлом офицер КГБ, а ныне, - "герой Болотной" Я его спрашиваю - Ответьте, по какой причине вы на площади Революции 10 декабря расхаживая под руку с Немцовым, уговаривали людей уйти на Болотную.Зачем вы уговаривали их уйти ? По какой причине ?
Первый ответ, как обычно совсем не в ту степь: Ну большинство-то людей были на Болотной...(Запутывает,привычно, бывших офицеров КГБ не бывает)
Я настаиваю и он дает второй ответ : -Там же не уместились бы 50 тысяч и началась бы давка...
Я объясняю, что площадь Революции широким Охотным рядом переходит в две другие площади - Лубянскую и Манежную. Что там в этом комплексе площадей можно сколько угодно людей поместить.
Тогда он дает третий ответ : -Люди еще не готовы,Эдуард, да и какие люди вышли, они никуда не пойдут...Это же ну средний класс...Вот когда проснутся другие люди,ну знаете,те попроще..
То-есть в результате, он собственно признал что убежденные в том, что люди не готовы на упрямый и решительный протест, он, Гудков, и те кто с ним состоит в сговоре, просто увели людей с площади Революции, что называется от греха подальше от жизненноважных объектов столицы. Для спасения власти,Государственной Думы, и всего что дорого бывшему офицеру КГБ...Оправдывает он себя тем что "люди не готовы" и "это не те еще люди". Так выступи перед ним, скажи, "расходитесь, вы не те еще люди,давайте по домам..."
Когда по его мнению нужные ему люди будут готовы и придут, он не сказал. Что еще раз подтверждает мое убежденное мнение что эти самозванные господа намеренно сливают народный протест.
Скользкий, неприятный тип. Человек избранный на грязных выборах в грязную Думу является одним из ведущих господ- руководителей народного протеста против грязных выборов. Такое может быть только в России. Граждане РФ очень наивны почему-то. Наряду с обостренной подозрительностью в них развито бесшабашное доверие черт знает к кому. Мутный Гудков, не очень умный, с повадками плохого следователя.

В 21 час была вторая серия сериала "Неприятные люди". Пухленький, розовощекий, рослый, животастый господин Иваненко из Яблока.На Радио "Свобода". Этот разразился панегириком во славу "Яблока" и яблочного лидера Явлинского. Я узнал от него, что это партия "Яблоко" своим наблюдением над прошедшими 4 декабря выборами возбудила граждан России на уличные акции. Еще он выразил очень глупое мнение, что Явлинского отстраняют от выборов для того, чтобы избавиться от его наблюдателей за выборами, вот они, сказал господин Иваненко есть основная опасность для Путина, наблюдатели "Яблока".

Чего не наслушаешься от господ буржуев. Какой только ахинеи они не несут.

Когда я предложил радиослушателям не участвовать в выборах 4 марта, потому что это будет как всегда хорошо организованное мошенничество, господин Иваненко возмутился, так что его багровые щечки затряслись. Однако уже через десяток минут забыв о том что возражал против неучастия в выборах, на вопрос ведущего Кара-Мурзы -За кого призовет голосовать "Яблоко" в случае-таки отстранения Явлинского, он неожиданно сообщил, что они призовут своих сторонников не ходить на выборы.
Из чего я сделал вывод что все сказанное мной им не будет одобрено.Даже если мое мнение совпадает с его мнением.Причина - моя личность, это моя личность его не устравивает.
От Иваненко у меня тоже осталось гадкое впечатление, хотя и не столь гадкое как в случае Гудкова.Приехал домой и принял душ. Особенно тщательно мыл руки.

В связи с этими двумя господами вот что я думаю.
В Госдуме у нас из четырех, три буржуазные партии : Единая Россия, Справедливая Россия и ЛДПР. Четвертая,КПРФ, при ближайшем рассмотрении оказывается тоже буржуазной, это они закамуфлированы под "партию трудящихся", на самом деле это больше партия университетских профессоров и бывших партийных чиновников.
В оппозиции у нас также подавляющее большинство партий - буржуазные. "Яблоко" - старейшая буржуазная. ПАРНАС - новейшая буржуазная, "Правое Дело", еле дышит, но разве не буржуазная, один Гозман чего стоит. Прохоров создаст,грозится партию, буржуазнее не бывает будет партия, ультра-буржуазная будет. Кудрин заявляет о том что создаст буржуазную партию, Милов уже имеет буржуазную партию, и некий Титов собирается создавать буржуазную партию.Верховный суд только что распорядился отменить решение об отмене регистрации республиканской партии г-на Рыжкова. (Кстати, а это не подарок от власти за то, что г-н Рыжков с господином Немцовым увели с площади Революции протестующих граждан ?)

На этом фоне сиротливо выглядит левый фланг оппозиции: Удальцов со своим бегающим взводом "Левого Фронта", непоколебимые активисты "Другой России", диссидент Анатолий Баранов, и полу-высунувшийся из своей научной раковины в политику господин Делягин, Вот и вся левая Россия. (Анпилов и Тюлькин давно на политической пенсии, если кто не знает.)

Буржуазных партий как видите не счесть, а небуржуазных катастрофически чуть-чуть. Однако класс бедных, куда входят все наши провинциалы немосквичи, класс неимущих и класс нищих, - огромен по сравнению с паствой буржуазных партий. На свободных выборах буржуазные партии просто смоет морем ненависти небуржуазных, останется скромное представительство в Государственной Думе.
Почему же сейчас их так много и они так раздухарились ?

Их долгое время вообще не репрессировала власть, считая их союзниками. Они сохранили нетронутыми и даже открыли новые, свои СМИ, у них много говорящих голов, vip-ов, по большей части эти лидеры общественного мнения несут белиберду, но белиберды много, голов много, создается впечатление их преобладания. Однако они бедны идеями, мышление у них косное, они суетливы и плохо организованы, Как в Польше у них каждый вопит "Не согласен!"

Это была Утренняя проповедь вторника.
bers37

Русские как планетарная сила

Оригинал взят у krupnov в Русские как планетарная сила
Юрий Крупнов, Юрий Громыко

Русские как планетарная сила

Путин в своей статье «Россия: национальный вопрос» обрубает два убийственных для самоопределения русских конца. Один конец бесконечных попыток сформировать из русских и «росеян» (помните ельцинский новоязовской вопль «расеяне!..»?) культурную нацию в западном смысле и одарить русских национальной росеянской идентичностью. В ответ на первый направлен второй конец вечно подросткового задора т.н. «русских националистов». Вместе – эти два тупиковых пути в равной мере стирают самоопределение русского народа как самостоятельной духовной планетарной силы.

Историческое самосознание – это ступень для продвижения и конкретной личности и народа по восходящему тренду к следующей ступени. Понимание истории неразрывно связано с перспективным видением следующего шага действия.

В чём эта следующая ступень русских, соизмеримая с их тысячелетней историей?

Да, исторически русские выстраданы как самостоятельный строящий свой Мир народ. Но вызов-то в другом. Можем ли мы быть планетарной цивилизацией, ведь без этого нам не быть русскими. А тут вступают в силу уже и цифры – народ меньше 200 миллионов не имеет перспектив достичь миллиардной численности, выступая как самостоятельная цивилизационная сила. Две мировых войны двадцатого века подкосили репродуктивные силы русских. Навсегда ли? Но именно сюда-то русских и не пускают. Жизнестратегия русских лежит именно в этом – в формировании русского миллиарда и в переосвоении всей страны. Но вместо этого высшие чиновники предлагают утроить за счёт Большой Москвы численность вздутого мегаполиса, всасывая и разрушая поселенческие структуры по всему пространству за исключением десятка мегаполисов-миллионников (планы Набиуллиной).

Всё в статье В. Путина сказано верно, если её рассматривать как труд «яйцеголового» профессора – действительно русские формировались в мультиэтнической поликонфессиональной общности, взяв на себя задачи государственного служения. Но это было в прошлом, а что сейчас?

Соблазн русской партии из СССР (от Распутина через Астафьева к Севастьянову) в период Перестройки и после заключался в том, чтобы убедить русских в том, что они истратились, устали, и им надо отдохнуть, перестать строить планетарное целое, поворачивать реки, осваивать Марс. Главное, надо добиваться, чтобы в Правительстве было как можно больше этнических русских.

Но как снять с себя эту усталость – удариться в обвинительство всех и вся, якобы обманувших русских? Закрыться от мира? Начать строить русский капитализм, в период, когда американскому финансовому империализму приходит конец? Что может быть более абсурдным?

Тема национальной политики и самоопределения русских предполагает окончательное отбрасывание западных стереотипов на основе их детального знания.

Бесполезно подравнивать Россию и русских под Евросоюз и Америку. У нас другая судьба и другое назначение. Россия, несмотря на увеличивающиеся миграционные потоки, не является страной иммигрантов, поскольку могилы наших прадедов на территории России, а не за океаном. У России есть традиция единой тысячелетней государственности, которая не распадается на произвольные государственности составляющих частей. В случае  стресса  и  кризиса  эти части  в  единый организм  не соберёшь. Формирование нового Евразийского государства, которого не было, предполагает вступление в органические связи и новое породнение с братским тюркским казахским народом, со всеми другими народами. У нас не может быть и задачи формировать на территории России моноэтнические хозяйственные анклавы в форме культурно-национальных автономий, отдавать этническим мафиям целые отрасли производства.

Цивилизационное государственное служение русских нельзя свести к диалогу цивилизаций. В диалоге это цивилизационное самоопределение может быть предъявлено, но к самому диалогу ради бесконечного диалога оно не сводится. Цивилизационное служение русских – это продвижение по восходящему цивилизационному тренду всей планеты. И русские благодаря русскому космизму знают не только направление движения, но и очень конкретные управленческие механизмы этого хода. Для этого надо определиться, как мы будем формировать сообщество государств, реализующих единые принципы развития, что мы будем производить, что у нас, кроме нефти, вынужден будет покупать весь мир. Вместо американских прав и свобод человека нам придётся формировать право каждого народа на развитие в отличие от экономического роста.

Важно понимать, что из этнического, конфессионального, гражданско-политического самоопределений не рождается цивилизационное продвижение русских. И более того, цивилизационное продвижение выступает взятой на себя задачей для выявления «соли» и «цветности» этих важнейших определённостей русского народа. Православное служение, тысячелетний русский язык и чувство справедливости к каждому народу и человеку земли нужны для того, чтобы складывать процессы планетарного развития, двигаясь по восходящему планетарному тренду.

Гражданским патриотизмом русскость не вытравишь. Её вообще невозможно и, главное, незачем вытравлять. Ей надо попросту дать стратегический простор, волю, большое планетарное дело. Именно для  этого стране нужен лидер. Не получится и в очередной ряд уповать на то, что «Господь всё устроит». Он устроит, если мы как семижильные будем тянуть лямку в нужном направлении. Без этой общепланетарной цели, на которую необходимо быть нацеленным, ничего не получится. Эта планетарная цель очень конкретна: новый молодёжный русский город («умное» поселение), новые кластерно организованные индустрии – типа импульсно-периодического лазера (и много других типов индустрий), трансевразийский коридор развития от Японии до Дублина в виде инфрастурктур 3.0.

Два замечательных российских мыслителя, к сожалению, рано умерший, Вадим Цымбурский и удивительный по тонкости выражения китаист-философ Владимир Малявин с разных сторон выразили архетипическую идею российской цивилизации: островность и пустотность.

Идея России как острова говорит об её принципиальном социо-культурном отличии от всей материковой трансатлантической цивилизации. Идея пустотности, незаполненности огромного пространства России ставит русского человека перед необходимостью в это пространство входить и его заполнять. Русский человек изначально одарён осознанием неповторимости собственной страны в историческом времени и необходимостью подвижнического труда в огромном пространстве.

И обо всё этом следует размышлять философу.

Но от политика требуется совсем другое, чем от философов – зажечь искру пассионарности, чтобы русскому человеку в историческом времени и в пространстве России захотелось жить, увеличивать численность семей. Это желание жить связано с достижением конкурентных сложных невыполнимых задач, которые русские люди всем Миром (включая и ушедших от нас) будут оценивать. Поскольку русский человек – этот тот, кто умеет сделать невозможное.

Политик должен будить жизнестратегию народа, поэтому всякий политический лидер – это всегда ещё и военноначальник, и судья, и целитель. Он формирует кадровый проект (войско), острее других чувствует несправедливость и даёт жёсткую оценку сделанному, и знает как залечить раны народа.

Под оценку реализуемых дерзновений, а не удушение созидательного порыва, должно формироваться правительство. Где грандиозные планы и замах правительства? Перед нами по-прежнему «похлёбка выживания».

Конечно, поддержка созидательного дела – это также и специальная культурная политика, которой у нас нет. Оглупляющее телевидение нацелено на разрушение всякой искры самосознания. Российский кинематограф не имеет стратегической задачи и ценностной программы. Какие ценности утверждает наш кинематограф и наше телевидение: дешевой занимательности и разнузданности инстинктов? Н.А.Нарочницкая права: деинтеллектуализация страшнее деиндустриализации. Но потеря духовной устремлённости на осуществление Большого настоящего Дела страшнее  деинтеллектуализации. Если нет Большого Планетарного Дела, зачем интеллект? Бабки считать? И русские застыли перед духовной бездной: потеря миссии и цивилизационного Дела равносильна изничтожению русскости. За этой  чертой только толкотня за блага усреднённых до среднего класса представителей разных народов.

Русские стеснены даже в столице своей страны, поскольку они не хотят осуществлять государственное служение и строить в соответствии с традицией новую государственность переосвоения страны и технологического цивилизационного рывка. Без этой миссии государственного строительства они не интересны другим этносам России. Они превращаются в нахлебников и обывателей, у которых другие братские народы России отбирают блага, превратившись в конкурентов. Вместо планов по переосвоению постсоветского пространства и определения функций в этом создании Новой Большой Евразийской страны, которой не было, интересы нынешней Москвы на постсоветском пространстве представляют олигархи и экономисты–либералы, которые хотят захвата активов. И здесь желанием превратиться в потребляющий средний класс не поможешь.

Без жёстко сформулированных прорывных задач русские обречены на коллапс, где формой защиты против обывательского вороватого государства становится национализм. В отсутствие жёстко сформулированных задач и сформулированных критериев выполнения этих задач обогащаются и растаскивают раздаваемые Путиным миллиарды те, кто ближе к Путину. «Тот, кто ближе к Путину и смел, тот и съел».

Должно же быть по другому – жёсткая справедливая оценка деяний подданных должна оставлять вокруг политического лидера свободное незаполненное пространство. Тот, кто ближе, тот больше рискует понести наказание за невыполненную задачу, а отнюдь не больше вырвать для себя.

Поэтому проблема не в национализме и этнизме – а в отсутствии справедливости. Егор Свиридов был убит не по этническому признаку и люди вышли на Манежку не по этническому признаку, а чтобы восстановить справедливость и остановить продажность госчиновников. Бациллы нынешнего «русского национализма» – в отсутствии предложения Путиным трансэтнического цивилизационного русского проекта и русского кадрового ядра, обеспечивающего формирование разноэтнической гвардии единомышленников, в которой лучшими русскими могут оказать и евреи, и татары и чеченцы и ханты. И так в России было всегда.

Разве миссия Президента в том, чтобы раздавать триллионы

Интересно, что Иммануил Валлерстайн объясняет вспышку исламского фундаментализма арабов в 90-х вычёркиванием их из Вашингтонского консенсуса и превращением в пыль для золотого миллиарда после развала СССР, где их учили и помогали создавать институты промышленности, образования, науки. Но сейчас на дворе Пекинский консенсус с объявлением Лондонским Сити юаня новой резервной валютой (см. книгу Stephan Halper The Beijing consensus) и арабская «зимовесна».

В этой ситуации нам необходим не рассуждающий о русских Путин, а Путин, ставящий планетарные цели по-русски, в соответствии с тысячелетней традицией. Нам нужен Путин, инициирующий формирование класса  Razvitiye.


Опубликовано в ЖЖ «К обществу развития. Рождение класса развития»