April 25th, 2012

bers37

Еще один сожранный либерализмом

В медийном сообществе Алтайского края случилась небольшая сенсация — руководитель проекта «Банкфакс» Валерий Савинков оставляет свое детище.

http://bankfax.ru/page.php?pg=83172

В 2008 году мы так торжественно в клубе «Шервудский лес» отмечали 15-летие проекта, желали ему долгих лет и фантазировали, как седой Савинков рулит сайтом в преклонном возрасте.

Увы, те фантазии не прожили и пятилетки, хотя седина у Валерия Васильевича проглядывалась уже тогда.

Сайт «Банкфакс» - один из тех, кто помогал лично мне (не сомневаюсь, что и многим еще) в формировании представления о творящемся в регионе. В «Банкфаксе» было немножко задора, немножко хулиганства, немножко угара, немножко позитива и много чего еще понемножку.

В принципе, ресурс был часто нескучный, хотя в период думско-президентской избирательной кампании он и не скрывал своей симпатии к «болотно-оранжевой» массе. В рубрике «Мнения» в этот период публиковалась откровенная чушь, идеологический вкус у Валерия Васильевича иной раз давала ощутимые сбои. Попыток осмыслить происходящее не особенно наблюдалось. И это вызывало раздражение.

Валера сказал на прощание немало интересных и немало банальных вещей. В этом человеке азарт каким-то чудным образом соседствует с либеральными стереотипами, роющимися в журналистском сообществе. Эти стереотипы уже вогнали журналистику в дерьмо по самое не хочу. И меня порой удивляет, что медийная среда не желает занимать более глубокую позицию. Одно дело — считать себя человеком, занимающимся одним делом с Ксенией Собчак — тогда тут кризис вкуса и повреждение разума. И другое — опускать интеллектуальную планку вместе с обществом. И если общество этому, пускай неуклюже, пытается сопротивляться, то журналистская среда эту деградацию принимает с восторгом.

В оправдание этой идиотской ситуации порой приходится слышать довод о том, что журналистика — это всего лишь зеркало общественных мнений, а если общественное мнение трогается умишком, то, мол, чего вы хотите от зеркало. На которое, как известно, при кривой роже не пеняют. Тогда откуда у журналистов такой снобизм и неистовое презрение к «простолюдинам»? Регулярная демонстрация своей «избранности», помноженная на кучу понтов? Если общество снижает интеллектуальную планку, а вы оседаете за ним — то где же избранность? Где принадлежность к четвертой власти? Пока идет исключительно демонстрация быдлячей покорности нарастающей тенденции.

Возвращая к Валерию Васильевичу, замечу, что он выгодно выделялся среди своих якобы единомышленников по либеральному лагерю. Он регулярно публиковал материалы о нацболах — и в бытность НБП, и в бытность «Другой Россией». В то время, как другие СМИ, поджав хвосты, помалкивали и спели в тряпочку, поднесенную их хозяевами. Валерий Васильевич эпизодически помещал мои мысли в рубрики «Мнения». За что я ему бесконечно признателен. Для меня это было весьма ценно не плане выноса своих раздумий на широкий простор. Но это придавало должную пестроту в представлениях о нелиберальной стороне, ибо либералы на «Банкфаксе» всегда чувствовали себя вольготно.

Конечно, в последнее время наблюдался перекос. Либералы вообще распоясались и любой их чих фиксировался во «Мнениях». В то время, как оппонировали им унылые единороссы, или мутные личности странной политической ориентации. И «Картина мира», о неискаженности которой заботился Валерий, была недостоверной.

Этот момент так важен, поскольку показывает мутацию сознания достойного человека, которая привела его к моральному кризису и вызвала усталость от бесплодной долбежки головой в стену. Пока у человека был молодой задор эта долбежка воспринималась как экстремальный досуг, неординарное озорство. Но с годами накапливалась раздражительность и разочарование. И в последнем слове Валерия это ярко отражено.

Помнится, как в 90-е годы либералы любили повторять на всех углах о том, что «революция пожирает своих детей». Тезис весьма спорный. Кого-то пожирает, а кто-то, как революционер Фидель Кастро, управляет страной до глубокой старости. Но тогда либералы еще не знали, как пожирает своих детей либерализм. Аппетит у него в их отношении зверский. Ни один из активных деятелей перестройки и реформ 90-х не удержался у трона. Даже Чубайс стоит в сторонке, остался при деньгах, но трон ему в обозримом будущем не светит.

На Алтае активные деятели 90-й или перекрасились, или загнаны в маргинальное гетто, или практически спились. А кое-кто из них даже подвергнут уголовному преследованию, пусть даже не за уголовку. Либерализм как идеология и политическая мысль (но не как экономическая модель) на Алтае оказался сожран к началу нулевых. И даже странно, что Валера Савинков удержался у края его пасти долго.

Наверное, Валера был одним из последних романтиков либерализма. Или последним. Ибо другие романтики давно поняли, что надо конвертировать свою любовь к власти денег собственно в деньги. И разбрелись по различным кормушкам. Валера, по его собственным словам, ни к какой кормушке не припал. Но теперь и он свой идеал конвертировал. Насколько успешно и объемно — можно догадываться.

В общем, как пел Высоцкий, «еще один ушел во тьму... Не буйствует и не скучает....»


bers37

Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде. 17. 04.

Оригинал взят у nicshe2003 в Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде. 17. 04.
Оригинал взят у pavel_slob в Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде. 17. 04.





Я стояю здесь, как представитель норвежского, европейского, антикоммунистического и антиисламского оппозиционного движения: Норвежско-Европейское Движение Сопротивления. А так же, как представитель Тамплиеров.
Я говорю от имени многих норвежцев, скандинавов, европейцев, которые не хотят быть лишены их прав, как коренного этноса, не хотят быть лишены культурных и территориальных прав.

Норвежские СМИ, прокуратура утверждали и продолжают утверждать, что причины по которым я провел свою акцию самозащиты 22/7 кроются в моей личности. Неоднократно писалось, что мои действия были абсолютной случайностью, что я жалкий и злобный неудачник , который не имеет никаких целей, никакого достоинства и которому совершенно нельзя доверять... Так же, неоднократно говорилось, что я лжец, что я аморальный тип, сумасшедший, что меня надо изолировать, как впрочем и других националистов и консерваторов в Норвегии. Они пытались сказать, что я потерял работу, что у меня комплексы, что я вообще ни с кем не контактировал, что я жестокий и безумный человек, который этим поступком намеревался привлечь внимание к своей персоне. СМИ и прокуратура утверждали, что я болен нарцисизмом, что я антссоциальный психопат, что я страдаю от разных фобий, которые и привели меня к такому шагу. Более того, дошло до того,что обо мне написали, что между мной и моей матербю была кровосместительная связь, что я жалкий убийца детей, хотя мною не был застрелен ни один человек моложе четырнадцати лет, утверждали так же, те же самые СМИ, что я гомосексуалист, педофил, трус, некрофил расист и социопат. Фашист, нацист, сионист и анархист одновременно. Дошло даже до того, что СМИ утверждали, что мой IQ ниже 80 пунктов....

Я, признаюсь, не удивлен этим характеристикам. Но большинство людей, я надеюсь, прекрасно понимают, что это лживая пропаганда, которая граничит с комедией или даже с абсурдом. Но важно другое: все ли понимают причину того, что журналисты, прокуроры, культурная элита, редакторы газет и журналов, продолжают меня высмеивать, издеваться и лгать обо мне. Ответ прост. Я смог реализовать прекрасный план боевой операции, первый со времен Второй Мировой войны. Они все меня высмеивают потому что бояться, в них говорит страх, потому что воинствующие националисты могут нанести непоправимый ущерб их собственной идеологии «культурного марксизма» и мульткультурализму. И они сделают все от них зависящее, чтобы недопустить этого.
Они демонизируют меня и моих революционно настроенных братьев и сестер, мы все их худший в мире кошмар. Но я очень надеюсь, что националисты и «культурные консераторы» не дадут себя обмануть и не поддадуться на крючок этой лживой пропаганды.

Я буду продолжать рассказывать и начну, пожалуй с того, что произошло после Второй Мировой Войны в Европе где Норвегия и Западная Европа не имели демократии , как таковой. Я даже не берусь сравнивать ситуацию с демократией в Европе после Второй Мировой Войны с межвоенным периодом. Свобода выражения мнения в Норвегии, да и в Европе – это понятие без реального содержания. Норвегияи Европа почти полностью подавлены и я в наших странах царит настоящая диктатура.
Но что произошло в межвоенный период, между Первой и Второй Мировыми войнами? Гитлер пришел к власти. Была демократия в Европе и национал-социалисты пришли к власти, это и есть причина того, что «культурные мрксисты» и либералы не хотелии вводить в европейских странах подлинную демократию и свободу слова.
«Культурные марксисты» и либералы постарались оттереть националистов и консерваторов от власти, потому что они испытывают страх, что к власти может прийти новый Гитлер и начнет Третью Мировую войну.

То, что сегодня вы называете демократией не что иное, как либерально- культурно-марксисткая диктатура.

«Культурный марксизм», который преобладает в Норвегии и вообще в Европе поднялся на небывалую высоту именно после Второй Мировой войны, присвоив себе роль победителя и направляющей силы человеческого прогресса в целом. Новой идеологией «культурного марксизма» стал мультикультурализм, по сути дела запрет на любую критику в адресс тех, кто исповедует данные идеологические установки. Начало было положено после сорок пятого года, и очень ярко все эти принципы проявились во время коммунистических бунтов в 1968 году, о чем подробнее я скажу чуть позже.

Национализм и «культурный консерватизм» рухнули после Второй мировой войны. К сожалению в Европе не было своего Маккарти, который мог бы остановить проникновение марксистов в Средства Массовой Информации и в образовательные учреждения. Чем марксисты и пользовались как только могли. Проникновение так же в ряды соцал-демократического движения с тем, чтобы подчинить его себе, но самым эффективным способом прихода к власти в Европе был все таки путь через образовательные учреждения: школы, институты, Университеты... И это произошло не только в Норвегии, но и по всей Европе. Так называемая революция 68 года, произошла именно потому, что еще были в Европе силы, антикоммунистического характера, которые препятствовали проникновению марксистов в образовательные учреждения. Те, кто как Маккарти, пытались припятствовать этому процессу. Но проблема в том, что Маккарти был сам по себе слишком умеренным. В какой-то момент он предлагал депортировать всех марксистов в Советский Союз, но к сожалению этого не сделал.
Учреждения образования и культуры были легкой мишенью для марксистской инфильтрации у нас в Европе.

И постепенно в Европе установился новый баланс сил, который и привел нас всех к сегодняшним результатам: Либеральная буржуазия сосредоточилась на контроле за экономикой, а марксисты начали контролировать образование и культуру, но проблема в том, что эти же самые марксисты сейчас пытаются вовсю контролировать и экономику.

Деконструкция старой, традиционой системы, пожалуй ключевой момент. Марскистская реформа культуры, феминизм, уничтожение церкви, сексуальнвая революция: вот несколько причин, которые лежат так же в основе революции «68» . В результате всего этого, власть в Европе постепенно перешла в руки к левым, произошло падение и пересмотр моральных норм и ценностей, был задан совершенно иной вектор социально политического развития стран Европы.
В результате в Норвегии была установлена настоящая социалистическая система в которой право на все имеют только жертвы, жертвы насилия, жертвы власти и чем большей жертвой вы являетесь тем больше можете получить от того же государства.
В такой ситуации националисты и «культурные консерваторы» оказались не у дел, оказались совершенно бессильны. Консервативный критик сказал следующее в 1968 году: Маркисты больше заботятся о культуре, а вот либералы больше думают об экономике. И он прав....
Но это привело, я повторюсь к диктатуре марксистов над современным обществом.

Collapse )




Приглашаю всех к обсуждению заявления сделанного Андреасом Брейвиком. Здесь есть над чем подумать... Как мне кажется, не все так просто, как все выглядит на первый взгляд. Тем более, что могут посыпаться обвинения в адрес Правых Сил в развязывании террора и гражданской войны в Европе...

bers37

Многопартийность как бизнес

С началом реализации дарованной свыше многопартийности, Центр Андрея Богданова тупо зарезервировал за собой ряд раскрученных названий партий и теперь будет торговать ими. Ничего политического - только бизнес!
Некотоыре мои знакомые из политических кругов также получили предложения сварганить в крае региональное отделение партии. Одному знакомому предложили из трех партий: левой, либеральной и националистической. 
Другому приятелю поступило предложение из двух партий. Мне лично поступило тоже два предложения. 
В общем, политические партии превратились в бизнес. Тот же Богданов будет зарабатывать на торговле названиями, а в регионах оттесненные на политическую обочину люди тоже будут зарабатывать. 
Так что, больше политики в политике не станет: бизнес, бизнес и еще раз бизнес!