June 30th, 2012

bers37

Сенсация, которая была проигнорирована.

Оригинал взят у klen_opaluu в Сенсация, которая была проигнорирована.

Круглый стол в росбалте.mp4.Still001

Как известно, призвание СМИ – дурить людей. И может быть именно  потребность в полноте информации и плюрализме интерпретации событий побуждает народ заводить блоги и разоблачать ангажированные СМИ. Данный пост как раз пример такой мотивации.

  21 Июня 2012 в агентстве Росбалт состоялась конференция патриотической коалиции гражданского протеста против вступления России в ВТО, внедрения ювенальной юстиции, а также приватизации госсобственности.  Полное видео можно посмотреть тут. Сайт:http://net-perestroike-2.ru

 На конференции звучало много интересных мыслей и конструктивных предложений. Но больше всего привлекает внимание ответ Кургиняна на вопрос о покровителях "болотной" внутри Кремля.

Вопрос спецжурналиста.

Журналистка интернет-газеты “Московские новости”(Наталья Рожкова) попросила Кургиняна назвать конкретные фамилии “кремлевской либеральной группировки”, которая организовывала “болотный протест”. 
С.Кургинян точно и четко ответил на вопрос журналиста, назвав все фамилии властных  спонсоров, организаторов и шефов псевдооппозиционеров. Об этом не отважилось заявить ни одно СМИ. Видео ответа:

    

   
Из кого конкретно состоит кремлевская либеральная группировка.

Исходя из видео, это прежде всего системные либералы во власти: Чубайс, Авен, Дворкович, Волошин.

Поддержку в СМИ белоленточной оппозиции обеспечивали: пресс-секретарь Медведева Тимакова и ее подружка Синдеева (босс спецканала Дождь).

Бизнес-компании, например, Альфа-групп уже открыто поддерживают Навального. От чего за миллисекунду были избавлены от коррупции.

А уж про “творческую интеллегенцию” уж и говорить не приходиться.

                                                                 Свобода демократических СМИ.

После обстоятельного и даже сенсационного ответа С.Кургиняна, свободные редакторы демократических “Московских новостей” сотворили ЭТО: http://www.mn.ru/society_civil/20120622/321176823.html Если посмотреть видео с конференции, и сравнить его со статьей: ее содержанием, стилем, жанром. То становится искренне жалко эту газетку.

Круглый стол в росбалте.mp4.Still004

Там нет ни одной фамилии властных людей, названных Кургиняном. Цитаты из Кургиняна очень выборочные, некоторые намеренно оборваны, дабы исказить смысл выступления. Повторена агитка про то, что Кургинян агитировал за Путина на Поклонной, что не соответствует ни действительности (первыми же словами на Поклонной Кургинян сказал, что выступает против политики Путина), ни словам Кургиняна на пресс-конференции. Вот такая она - свобода слова. Становится ясно, кто, как и за что держит наши независимые СМИ, а также нажимает кнопочки "Delete" на их клавиатурах.

P.S Патриоты-государственники, приходите на митинг 1 июля на пл.Революции в 16.00. Вместе мы сможем спасти Россию от ее врагов во власти и за рубежом!


bers37

Рецензия на книгу Политковской - из архива

Эта моя рецензия на книгу Анны Политковской "Вторая чеченская" была опубликована в 2004 году. За два года до гибели автора автора. 
Тельцов - это псевдоним в газете "Алтайская правда". 

«Чеченский вопрос» через либеральный прицел

вторая чеч

Анна Политковская «Вторая чеченская». Издательство «Захаров». 2003.

Эта книга журналистки «Новой газеты» успела наделать немало шума. Ее автора обвиняли в предвзятости и неуемном сочувствии одной из сторон конфликта – а именно, чеченской.

Книга Политковской и впрямь оставляет довольно странное впечатление. С одной стороны, журналистка разделяет мирных чеченских граждан и боевиков и стремится доказать, что именно по первым война и бьет в первую очередь. С другой – ее интервью с Ахмедом Закаевым, живущим в Лондоне и также повинным в развязывании войны сделано с явной симпатией к нему. А отдельные высказывания о Басаеве, Масхадове, Удугове так и отдают почти что неземным обожанием.

Странная книга. В ней можно встретить истории «мирных чеченских граждан», которые ранее были замешаны в кровавых преступлениях. Непонятно только, почему они с такой легкостью исповедовались перед Политковской, имея за спиной такой тяжелый мешок грехов? И приняли ли федеральные (или региональные) власти какие-либо меры после прочтения столь занимательной книжицы?

В книге ощущается стремление автора показать, что российские войска только делают, что творят на земле вайнахов беспредел, а бедные чеченцы только и делают, что страдают от него. Как будто журналистка не знает, что днем «мирные» бородачи раскланиваются с федералами, а ночами ставят фугасы под их «бэтээры». Какая наивность и неосведомленность!

Во «Второй чеченской» немало попыток поставить перед читателем серьезные вопросы. Что есть война? Что есть справедливость на войне? Возможна ли эта справедливость на войне? У Политковской на сей счет мнение весьма размытое и невнятно выраженное. Разумеется, справедливость на войне возможна. Но только в мечтах идеалистов и в ангажированных докладах комиссий ОБСЕ. В реальности же она измеряется только через прицел АКМ или танковое окно.

Евгений Тельцов