October 19th, 2012

bers37

ЛИБЕРАЛЬНОЕ «ЖРЕЧЕСТВО»

Оригинал взят у m_kalashnikovв ЛИБЕРАЛЬНОЕ «ЖРЕЧЕСТВО»
Калашников Максим 18.10.2012
ЛИБЕРАЛЬНОЕ «ЖРЕЧЕСТВО»

Теперь, когда нам ясно, что Путин – либерал на 150 процентов, мы можем объяснить почему «генеральный штаб», «мозг» социально-экономического курса правящей корпорации «силовиков-патриотов» состоит исключительно из либеральных экономистов. Других Путин просто не замечает, ибо в его мозгах экономический либерализм – единственно верное учение. Последние вопросы о политической ориентации Путина отпадают, стоит лишь поглядеть, кто ему направляет политику, кто ему всякие планы-программы пишет и чьи советы он принимает. А это – зоопарк исключительно из верных гайдаро-чубайсовцев, типичных московских либералов.



ПАНОПТИКУМ

Изучив состав «экономического штаба» дяди Вовы, на любую попытку объявить Путина врагом либерализма отвечу издевательским хохотом. И меня совершенно не убеждает тот факт, что либералы участвуют в антипутинских митингах. Хотя картина совершенно фантасмагоричная. Представьте себе: большевики выводят манифестации против царизма, Николай Второй их репрессирует за это, но при этом царские советники, эксперты, министры и основное большинство чиновников – коммунисты. Здесь наблюдается примерно такая шизофреническая картина.

И хотя на словах ВВП силится выставить себя антиподом и антагонистом ельцинского беспредела, на деле его экономический курс определяют все те же люди, что и при Ельцине. Все те же красавцы гайдаро-чубайсова призыва, монетаристы-либералы-антисоветчики-«западники». Они с начала 1992 года плотно заняли Минфин, Центробанк, администрацию президента, все «мозговые фабрики» при власти, Высшую школу экономики. Они продолжают готовить кадры для управления экономикой, они читают лекции активистам путинских молодежных организаций – в чисто либеральном духе, не обращая никакого внимания на факт полного банкротства либеральных экономистов на Западе после 2007-2008 гг. Те же люди, что при Ельцине, продолжают писать экономические планы для путинской власти. Какая тут, к бесу, альтернатива ельцинскому курсу? С равным успехом Сталин мог, освободив территорию СССР от немецких войск, оставить по главе отбитых у Гитлера районов его гауляйтеров и оккупационных администраторов.
Далее -
http://forum-msk.org/material/society/9602596.html


bers37

Какое блядство!....

Примерно такая мысль приходит на ум в течение дня, когда заходишь на какой-нибудь новостной сайт и встречаешь там скорбь по поводу кончины Сильвии Кристель. Ах! Ох! Уе! Ушла выдающаяся актриса, которая познакомила нас с сексом.

Ети вашу! А до этого вы, надо думать, почкованием размножались и девчонок кадрили для разговоров о гегельянстве…

Под эти плач и стоны вспоминают, как в Союзе «секса не было», а вот Эммануэль раскрыла глаза на «эти» дела.

То есть, журнал «Советское фото» был для этих людей неведом, а игральные карты с обнаженной пошлятиной (по прошествии лет точно понимаешь, что голые бабы в похабных позах есть воплощение пошлости – скорее, антиэротизма) не рассматривали тайком в школе. Для тех, кто не понял насчет «Советского фото», поясняю: в этом журнале порой помещались высокохудожественные эротические фотографии.

Сама Кристель, между прочим, о своих актерских талантах иллюзий не питала. «Я порой не знала, как надо говорить что-либо. На это режиссер мне сказал: «Не думай об этом – тебя все равно будут дублировать. Просто занимайся любовью…» В общем, просто раздвинь ноги и получай удовольствие. И песдой обретешь ты славу свою.

Так и вышло.

Немного времени прошло с момента, когда партия и правительство решили привнести в жизнь советских граждан немного «клубнички». Люди, обожравшись этой ягоды и других дурманящих растений, превратились в сущих маньяков и в итоге загадили и разрушили весь сад и окрестности.

И сейчас порой ностальгически вздыхают, вспоминая этот сад, да фригидно вздыхают об ушедшей Еммонуэлли…

Справедливости ради. Стоит сказать, что неплохая роль у Сильвии Кристель, на мой взгляд, была. В фильме Клода Шаброля «Алиса или Последний побег». Да только кто сейчас ее помнит?...



Сильвия Кристель в фильме "Алиса или Последний побег"

bers37

Как нацболы спорили о Чечне

В марте 2004 года на страницах "Лимонки" двое нацболов заспорили на чеченскую тему. Весьма полезно будет перечитать их мнения сейчас. Спорили тогда Игорь Бойков и Володя Линдерман (Абель). 

Ещё раз о чеченском вопросе

В последнее время в кругах партийцев мне не раз приходилось слышать мнения, что, мол, войну в Чечне надо немедленно прекратить посредством вывода оттуда российской армии, а чеченцам предоставить независимость. Такие рассуждения подкрепляются аргументами о том, что Россия - де не в состоянии разгромить и уничтожить банды боевиков, а само продолжение войны способствует созданию полицейского государства.
Ну, во-первых, Путин создаст полицейское государство независимо от того, будет идти чеченская война или нет, поскольку оно является залогом его политического выживания. По этому поводу не стоит питать иллюзий. Если же кто-то полагает, что с выводом российской армии из Чечни прекратится террор в русских городах, то он жестоко ошибается. Так может рассуждать лишь человек, абсолютно незнакомый с чеченской этнопсихологией. Чечне уже предоставляли независимость, если кто забыл.
И что же чеченская свобода принесла России? Ничего, кроме неисчислимых бедствий жителям соседствующих с Чечней регионов. Чеченцы вернулись к своим историческим народным промыслам: грабежу соседей и работорговле. В центре Грозного существовал невольничий рынок, на котором открыто продавали русских рабов. В Калмыкии практически полностью умерло скотоводство - традиционное занятие калмыков. В приграничных районах ни одной овцы не осталось - все было угнано чеченцами. Ставрополье захлебнулось кровью, потому что налеты чеченских банд стали совершенно обыденным делом. В Дагестане образовались абсолютно неподконтрольные зоны, которые служили перевалочными пунктами по торговле рабами и оружием. Вы слышали когда-нибудь о Бандит-ауле (на карте Баматбек-аул)? А о том, что в Хасавюрте в 97-98 годах боевики открыто с оружием разгуливали по городу, щеголяя нашивками "Армия Ичкерия". Они фактически установили свою власть в Хасавюрте, в буквальном смысле открывали дверь ногой в кабинет главы местной администрации и избили его на глазах подчиненных за какое-то античеченское высказывание, неосторожно сделанное им в прессе.
Надеюсь, приведенных фактов достаточно, чтобы читатель понял, что несет России чеченская независимость. Я уже не говорю о том, чем занимаются в русских городах многочисленные русские диаспоры. Поток рабов в Чечню шел не только из соседних регионов, но и из центра России. Людей везли в багажниках машин сквозь все блокпосты и якобы охраняемую границу. Я уже не говорю о том, что все эти диаспоры занимаются криминалом в той или иной форме. Они - первые сообщники и пособники боевиков. В Кизляре, например, в январе 96-го одни чеченцы, проживающие в городе, присоединились к банде Радуева, а другие за несколько дней до нападения исчезли из Кизляра, поскольку были прекрасно осведомлены о предстоящем захвате больницы. Чеченцы независимо от декларируемой ориентации всегда будут друг за друга. Никаких принципиальных различий между ними быть не может. Масхадов и Кадыров - два глаза одного шакала. И на этот счет нельзя строить иллюзий.
Чеченская независимость поставит под вопрос сохранение в составе России Дагестана, Ингушетии, Карачаево-Черкесии и ряда других кавказских республик. Один раз Дагестан уже висел на волоске. Лично я, например, в 98-99 годах готовил себя к самому худшему. Если один раз этот волосок выдержал, то нет никакой гарантии, что в следующий раз он не оборвется. На Кавказе понимают только силу и уважают лишь сильного. А зачморенная и запуганная чеченцами Россия, которая готова капитулировать перед боевиками, утратит в регионе последние остатки своего влияния.
Часто говорят, что в Чечне, мол, нет русского населения и овевать там якобы не за что. Отвечаю: действительно нет, но чьими стараниями? Напомню тем, кто не знает, что чеченцами за годы правления режима Дудаева-Масхадова было физически уничтожено 45 тысяч русских, 350 тысяч оказались изгнанными из своих домов, будучи ограбленными до нитки, тысячи других были обращены в рабство. Вся Чечня залита нашей кровью, она - сплошное русское кладбище. Мотив мести для каждого порядочного русского человека должен быть главенствующим. Чечня- русская земля. Ее заселили гребенские казаки еще в XV веке. Призывы к капитуляции в Чечне - это призывы к национальной измене. Предательство своего народа - самое страшное человеческое преступление.
В этих условиях партия должна разъяснять населению России, что преступное правительство сознательно не хочет победы в чеченской войне и создает чеченцам режим наибольшего благоприятствования. Можно лишь догадываться, какие финансовые средства ушли в черную дыру под названием "восстановление экономики Чечни" и сколько чиновников сделали на этом состояние. Мы должны требовать самых энергичным мер, чтобы покончить с чеченским бандитизмом. Кадыров во главе Чечни, который призывал в свое время полностью вырезать русский народ, - убийственный аргумент против власти. "Путин не хочет обуздать чеченский беспредел, поэтому с ним покончим мы - национал-большевики!" Примерно такой должна быть линия партии в этом вопросе. Совершив революцию, мы поступим с Чечней по методу Ермолова и Берии.
Мы должны всеми силами разоблачать бутафорский путинский патриотизм и освещать действительные действия режима. Потеря Чечни приведет к самым трагическим последствиям. Надо смотреть в будущее, видеть перспективу. А без усмиренной по-ермоловски Чечни никогда не будет мира ни на Кавказе, ни в России.


Игорь Бойков

http://limonka.nbp-info.ru/243_article_1226839692.html

Гитлер и Чечня

В дружеских дискуссиях с товарищами по Партии иногда приходится слышать мнение: Нельзя отпускать Чечню! Что же мы за националисты, если призываем отдать чеченцам кусок российской территории?! Ссылки на Ленина и большевиков, с их Брестским миром и вообще антироссийской позицией в Первой мировой войне, убеждают не всех. "Ленин был интернационалистом, а мы - националисты" - обычное возражение.
Хорошо, интернационалист Ленин не авторитет в этом вопросе, а национал-социалист Гитлер?
... Январь 1923 года. Франция, ссылаясь на букву Версальского договора, оккупировала Рурскую область, населенную немцами. На улицах толпы людей, неприязненно встречающих французские войска. Французы ведут себя, как истинные оккупанты: жестоко наказывают за самые безобидные, мирные протесты. В конце марта французские войска расстреляли из пулеметов демонстрацию рабочих на территории завода Круппа в Эссене - 13 убитых и около 30 раненых. В похоронах приняло участие более полумиллиона человек, а французский военный суд приговорил хозяина фирмы и восемь его служащих, занимавших руководящие посты, к 15 и 20 годам тюрьмы.
Понятно, что эти события вызвали всплеск патриотических эмоций в Германии. Казалось, вся Германия, не только националистические партии, сплотилась в едином антифранцузском порыве. Но что же Гитлер, уже имеющий репутацию крайнего националиста, крайнего из крайних? А вот что: Гитлер демонстративно выходит из национального единого фронта и - внимание! - заявляет, что исключит из НСДАП всякого, кто будет активно участвовать в сопротивлении Франции (несколько раз он выполнил эту угрозу). "Пока нация не сметет убийц внутри своих границ, - писал он в "Фелькишер беобахтер", - успех вовне невозможен. В то время, как устно и письменно направляются протесты Франции, истинный смертельный враг немецкого народа затаился внутри собственных стен". Когда главнокомандующий вооруженными силами Германии генерал фон Сект спросил у Гитлера, присоединится ли тот со своими сторонниками к рейхсверу (регулярной армии) в случае перехода к активному сопротивлению французам, Гитлер ответил категорично: "Сначала надо сбросить правительство". На одном из митингов он завершил свою речь словами: "Надо призывать не "долой Францию", а долой предателей отечества!" (Очень близко к нашему: "Нам нужна революция в России, а не война в Чечне!")
Банальная антифашистская литература интерпретирует такое поведение Гитлера как верх беспринципности и цинизма. Но вот что пишет по этому поводу Иоахим Фест, автор лучшей, с научной точки зрения, политической биографии Гитлера: "Та решимость, с которой он пошел на опасность выставления себя в непопулярном двойном свете, указывает скорее на то, что именно его принципы и не позволяли ему иного выбора, да и сам он потом считал то решение одним из ключевых в своей жизни… Будучи поставлен перед выбором, он ведет себя как истинный революционер - без каких-либо уверток он отдал предпочтение позиции революционной, а не национальной. Так же он будет поступать и в последующие годы, а в 1930 году даже заявит, что в случае нападения поляков он предпочел бы временно пожертвовать Восточной Пруссией и Силезией, чем встать в ряды защитников существующего режима".
Те, кто в России воодушевляются гитлеризмом, обычно прекрасны знакомы с Гитлером-антисемитом и Гитлером-истериком, но игнорируют Гитлера-революционера и Гитлера-тактика. Такая дерзкая, назовем ее условно "ленинская", позиция Гитлера по Рурской области, думаю, явится для многих открытием.
Кстати, решение Гитлера не принимать участие в борьбе за Рур истолковывалось многими современниками точно так же, как и позиция большевиков по империалистической войне. Поползли слухи, будто НСДАП создала свою разветвленную организацию, развернула свою масштабную пропаганду на деньги французского Генштаба. Все это на поверку оказалось враньем конкурентов-завистников из национального лагеря.
В отличие от Ленина, мы не желаем российскому правительству поражения в чеченской войне. Хотя бы по той простой причине, что эта война Россией уже проиграна, какой бы чеченский клан не пришел в итоге к власти. Мы лишь хотим остановить бесполезную для России, дурную кровавую мясорубку. Партии нужна своя, победоносная война. Наша война. Пусть русские парни, воюющие сегодня в Чечне, сберегут свои жизни. Национал-Большевистская Партия сможет им предложить более высокую судьбу, чем тупо умирать за интересы Кадырова и его родственников.


Абель

http://limonka.nbp-info.ru/243_article_1226839693.html