October 20th, 2012

bers37

Закономерно!

На редкость справедлив ход голосования по выборам в т.н. "Координационный совет оппозиции". 
То некоторые фигуранты голосования отказываются дальше продолжать борьбу, говоря о жульничестве. Потом кто-то скрывается с общаком. 
А теперь побеждает Мавроди. Все закономерно, господа апозецеонэры! 
bers37

Из архивов. пара рецензий

Несколько лет назад я писал рецензии на разные книжки в газету "Алтайская правда". 
Недавно нашел в архиве парочку таких рецензий. 

Макисм Калашников, Юрий Крупнов «Гнев орка»

 

М.: «АСТ-Астрель», 2003.

 

Третья книга из серии «Великое противостояние» известного историка и публициста Владимира Кучеренко (он же Максим Калашников) вызывает несколько странное впечатление. В ней нет обилия фактов на грани фантастики как в «Сломанном мече империи» и «Битве за небеса». В ней нет и прежнего наступательного стиля. Зато очень много рассуждений, полемики между обеими авторами и вообще эмоций. Непонятно, что послужило такому качественному изменению – то ли ранее сдерживаемое желание Калашникова порассуждать на злобу дня, то ли привлечение к работе соавтора – научного работника Юрия Крупнова. Но участь стать бестселлером книге все же уготовлена, она проскользнет в топ-листы на волне успеха двух предыдущих.

В новой книге Калашников уделяет пристальное внимание американской программе «Единая перспектива – 2010», которая должна вывести Вооруженные силы США на качественно новый уровень, когда многие образцы оружия, кажущиеся сегодня фантастикой, станут реальностью. Например, боевые аэрокосмические соединения, которые позволят наносить удары поземным объектам из космоса, самим оставаясь неуязвимым для неприятеля.

Анализируя всю эту чудо-технику будущего, Калашников задается невольным вопросом: а против кого это янки так усиленно вооружаются? Против пресловутого международного терроризма? Звучит неубедительно. Выводы, которыми он делится с читателем, неутешительны для нас. Его пессимизм то и дело подкрепляется анализом положения дел в российской армии, которая все больше становится армией не то что вчерашнего дня, а даже позавчерашнего. 

На протяжении всей книги авторы повергают читателя в такой беспросветный пессимизм, что порой не узнаешь прежнего Калашникова-милитариста, певца русского оружия. Аналитик на сей раз в нем явно победил историка, при этом чувства взяли верх над холодным расчетом. Несмотря на это Калашников верит в великое будущее своего Отечества, он убежден, что нам предстоит стать бастионом новой цивилизации. О том, как этого достичь авторы пообещали рассказать в следующей книге «Оседлать молнию». Возможно «Гнев орка» – только прелюдия к будущей книге. Но стоило ли посвящать прелюдии четыре сотни страниц? Это вопрос. Впрочем, если читатели на него ответили утвердительно (книга входит в число лидеров продаж в книжных магазинах), то, значит, стоило. Хотя я лично не уверен.

 

Александр Проханов «Господин Гексоген»

 

М.: «Ad Marginem», 2002

 

В прошлом году прохановский «гексоген» наделал немало шума, увенчавшегося присуждением сему опусу премии «Национальный бестселлер». К автору можно по-разному относиться, особенно к его газете «Завтра», но в афористичности Александру Андреевичу не откажешь. Если бы не предвзятое отношение к нему части так называемой «богемы», критики бы давно отыскали в романе кладезь образов и афоризмов. Чего стоит хотя бы красочное сравнение креветок на блюдце с распаренными, вышедшими только что из бани маленькими женщинами. И подобных эпитетов в опусе Проханова рассыпано множество.

Что касается сюжета, то он, по-моему, не столь важен, как поток сознания автора и плетеные им словесные кружева. Генерал Белосельцев, герой многих других произведений Проханова, в очередной раз оказывается в эпицентре  опасных событий, его аналитический склад ума несокрушим, реакция безукоризненна, а душа холодна и чиста. Все, что и должно быть у стопроцентного  чекиста. При этом Белосельцев не забывает предаваться и любимому увлечению – коллекционированию бабочек. Вот такой супермен и лирик в одном флаконе. Что касается сюжетной линии романа, то она состоит в добросовестном изложении событий современной российской истории, всех ее крупных передряг и скандалов.

Напрасно малоталантливые, но чрезмерно амбициозные критики в солидных изданиях упрекали Проханова в том, что его роман не просто плох, но чудовищно плох. Проханов намеренно выходит за рамки некогда установленных норм, он не просто пишет романы, он проводит исследования и экспериментирует с эстетическими установками. И его эксперименты порой гораздо смелее и глубже, чем у законодателей современных мод в прозе. И за это, по всей видимости, он и получил «Национальный бестселлер».  

bers37

Московские зарисовки. Забор вьетнамского посольства

Говорят, преступника всегда тянет на место преступления. Вот и меня в Москве потянуло... 
Дело в том, что в начале осени 1989 года я, будучи в армейском самоходе, увидел за забором в Хользуновом переулке, цветущие яблони. И крупные яблоки на ветвях. 
Я перемахнул забор. Набрал яблок, и увидел, как ко мне приблизился человек явно азиатских кровей. 
Я извинился перед ним, сказал, что я рядовой Вооруженных сил Советского Союза (что, впрочем, и так было понятно по моей форме). Что увидел сочные яблоки за стеной и не устоял перед искушением сорвать немного. 
Тогда человек сообщил мне, что я нахожусь на территории посольства Вьетнама, и если меня заметят "представители компетентных органов, то может случиться неприятный инцидент".После этого я благоразумно перемахнул забор в обратном направлении, дабы не вызывать международный скандал. 
И вот, будучи в столице, я решил сходить к тому самому забору, который с легкостью перемахнул 23 года назад. 
Забор по-прежнему вполне по силам. 


Яблочный сезон, правда, завершен. Поэтому повторять нарушение границы я не стал.