October 30th, 2012

bers37

О загадках ГКЧП

Темой ГКЧП я занимаюсь давно. С некоторыми перерывами — с 22 августа 1991 года. В последние годы появилось множество воспоминаний бывших членов Комитета, лиц, связанных с его членами и вообще так или иначе затрагивающих эту тему.

Одним из наиболее интересных изданий на эту тему я считаю небольшую книжицы «ГКЧП. Версия», выпущенную в 1993 году ТОО «Новый взгляд».


В ней собраны интервью с ГКЧП-стами и членами их семей. Ранее эти интервью публиковались на страницах газеты «Новый взгляд», которой я зачитывался и у авторов которой во многом учился журналистскому мастерству.

Все материалы принадлежат лучшему, на мой взгляд, интервьюеру в постсоветской журналистике Андрею Ванденко (сейчас он трудится, насколько я понимаю, в журнале «Итоги»). Ванденко — либерал, но человек разумный и, насколько это возможно для либерала, честный.

Хочу процитировать фрагмент его предисловия к этой книжке:

«...Утром 19 августа мне предстояло вылететь в командировку. Я почему-то сразу поверил, что ГКЧП — это всерьез и надолго, поэтому было жутко дерьмово. Ничего хорошего — ни для страны в целом, ни для себя конкретно — не ждал. Сдав билет на самолет, я поехал... Куда? Естественно, в Белый дом, вариантов не было. По аккредитационной карточке парламентского корреспондента я беспрепятственно прошел внутрь. Никакого живого кольца не существовало еще и в помине, на пресс-конференции российского руководства присутствовали в основном иностранные журналисты, реагировавшие на все как на здоровую сенсацию. Меня же не покидало ощущение катастрофы...

21 августа, когда ГКЧПисты наперегонки бросились в Форос на поклон к М.С., а Б.Н. С балкона Белого дома скандировал «Россия! Россия!», мне было так же хреново, как и за два дня до того. Но теперь предчувствие трагедии обернулось фарсом. Душила злость на самого себя за то, что так дешево купился.

Неприятно, когда тебя по самые ноздри окунают в дерьмо. Вдвойне противно вляпываться самому. Ты с открытой душой душой и чистым сердцем, а в ответ...»

Тоненькая книжка «ГКЧП. Версия» ценна тем, что свидетельства в ней не застывшие. В ней публикуются откровения жены Олега Шенина и самого Шенина, беседа с супругой Геннадия Янаева и два интервью самого Геннадия Ивановича — одно рукописное во время пребывания за решеткой, другое — после выхода на свободу и др. Есть возможность проследить, как и о чем откровенничали люди и их близкие, как говорится, в динамике. О чем они говорили поначалу и о чем предпочли помалкивать потом. Изучение степени откровенности, уверяю, дает в понимании картины происходившего не меньше, чем опубликованные позднее мемуары. В которых нередко прослеживается попытка «вырубить топором» сказанное ранее и зафиксированное в газете слово - которое не воробей и против которого «топор» сомнительное средство.

Дело в том, что позднее, когда реальная подоплека событий прояснилась и для самих ГКЧП-истов, они постарались скорректировать свой образ для широких масс. Закрасить белой краской неприглядные моменты своего поведения (дрожащие руки Янаева и алкогольные опыты в данном случае вне моего внимания) и собственные просчеты. И это можно понять. Человек чаще всего желает выглядеть лучше, чем он есть на самом деле. Но тогда истина с ним рядом не ночует (не поймите превратно). А громкий пафос этими достойными людьми использовался как раз для того, чтобы заслонить собственные слабости и прегрешения. Эти родимые пятна, которые в итоге стерли КПСС в труху, сказались и на действиях ГКЧП и на их последующих высказываниях.

Изучение богатой базы источников, натолкнуло меня на понимание того, что в деле ГКЧП есть ряд узловых моментов, которые широко исследовались и продолжают исследоваться. Но есть и такие, что замалчиваются. Причем даже теми, кого можно назвать сторонниками и даже певцами ГКЧП - скажем, Александром Андреевичем Прохановым. Но далеко не всегда эти моменты разбираются, исследуются, часто они подменяются (на страницах той же газеты «Завтра») банальными конспирологическими версиями, порой облеченными в увлекательную форму.

Из этих узловых моментов пока что хотелось бы выделить следующие:

  1. поведение Горбачева. О введении чрезвычайного положения речь шла еще до появления ГКЧП, чего не отрицал и он сам (см. его заключительное слово на объединенном пленуме ЦК и ЦКК КПСС 26 апреля 1991 г.). Изучая прессу того периода, видно, как давят на него с двух сторон — «демократы» и «консерваторы». Здесь я использую терминологию того периода. Подписание Союзного договора, намеченное якобы на 20 августа, никаких проблем не снимало, а, напротив, усугубляло их.

  2. Выбор даты якобы намеченного подписания Союзного договора, о чем сказано выше.

  3. Поведение силовых структур, в частности, спецгруппы «Альфа». Какие команды ей отдавались? Говорилось ли о штурме? Отдавалась ли команда об аресте Ельцина и других «демократов»? К примеру, командир «Альфы» В.Карпухин в интервью «Литературной газете» 28 августа 1991 г. так ответил на вопрос, почему не был арестован Ельцин: «Говорю откровенно, порядок стране необходим, но с самого начала я знал, эти люди управлять государством не могут...» Странное, мягко говоря, объяснение.

    Конечно, узловых моментов в этом деле гораздо больше. Но о них, как и о других загадках ГКЧП — в другой раз.

bers37

Из московских зарисовок. "Клубничное"

В один из вечеров, будучи в Москве, я двинулся от станции метро "Фрунзенская" по делу в Союз писатлей России. Спускаясь в подземный переход, увидел негра, который раздавал прохожим мини-журнальчик "АвтоФлирт". Взял. думаю, надо глянуть, что за издание такое...

Решив в Союзе свои дела, я дошел до метро, доехал до станции "Новокузнецкая", вышел и снова увидел негра. Кажется уже другого, но раздающего тот же номер "Автофлирта". Снова взял. Отдам кому-нибудь из приятелей. 
Решив свои дела в районе "Новокузнецкой", я доехал до метро "Ленинский проспект", отправился по делу. На пути встретилась бабуля лет 65-ти, которая раздавала прохожим.... правильно, тот же "Автофлирт"!  На этото раз я не стал брать. Еще бабуль в этом сраном бизнесе не хватало!
 А вот, что представляет собой сей "Автофлирт". 

И так почти весь журнал. Забавно, правда? 
bers37

Алексей Мухин: Чубайс не прав, потому что прав Лимонов

Алексей Леонидович Кудрин и Анатолий Борисович Чубайс регулярно пытаются вернуться в большую политику. Каждый раз неуспешно.

Недавний прогноз ЦСР, простите конечно, делался по заказу Кудрина. И надо понимать, что любой прогноз революции для Чубайса и Кудрина - это хлеб насущный, овладеть аудиторией можно, только ее возбудив. Этим они и занимаются.

Последняя такая попытка - интервью Чубайса - не стала исключением в этой серии неуспешных возвращений. Протест, который, как прогнозирует Чубайс, увеличит свою численность к весне, ничего не сделает серьезного. Даже если прогноз Чубайса сбудется, во что я лично не верю, революционная ситуация в России не складывается, и не сложится до тех пор, пока к надуманным политическим требованиям (перевыборы в Госдуму и отставка Владимира Путина) не добавятся социально-экономические причины. Только при таких составляющих может сложиться революционная ситуация, а до того, как это произойдет, любые протесты, пусть хоть даже многомиллионные, будут выхолощены по содержанию. Момент для развертывания революционной агитации был упущен, этот момент был в декабре 2011 года. После этого пошлел спад, теперь уже никто не может похвастаться революционной повесткой дня. Я редко соглашаюсь с Лимоновым, но тут он прав. Если хотеть революции, то надо было идти на нее тогда, сейчас уже ходить куда-либо за революцией бесполезно.

Между тем, власть отсекает социально-экономический аспект, работа ведется в этом направлении, вот и новый бюджет сверстан с учетом предвыборных статей Путина. Да, все отнюдь не сразу происходит. Многие, конечно, считают Путина Дедом Морозом, который по щелчку выдает подарки. Но Путин не император и не царь, ему приходится согласовывать свои решения.

http://www.nakanune.ru/articles/17068