November 3rd, 2012

bers37

Эхо позавчерашнего скандала на крайкоме КПРФ

Я обещал предоставить слово всем сторонам конфликта. 
Сегодня публикую позицию сторонников Кости Ганова, которые не поленились высказаться. 

По инициативе Сафронова, который решил устроить борьбу с "групповщиной", заняв в этой самой групповщине одну из сторон - еще в августе прошло бюро крайкома, на котором Ганова освободили от обязанностей пресс-секретаря. Впрочем, самому Ганову об этом сказать как-то забыли, поэтому он продолжал исполнять эти обязанности. на минувшей неделе второй секретарь крайкома, неоднократно замеченный в действиях в интересах краевых властей, распространил в СМИ информацию о том, что Ганов больше не пресс-секретарь. В этот процесс вмешался Заполев, которого возмутило, что такие важные решения принимаются без его участия и потребовал вновь поднять этот вопрос на вчерашнем бюро. 
Там главными обвинителями выступили Сафронов и Сартаков.
 Сафронова давила обида за внучка, которого он бережет на месте своего платного помощника, при том, что по сложившейся практике все ставки помощников депутатов АКЗС отдаются работникам аппарата. А внучек Сафронова вообще в аппарате не появляется и мало кто знает, как он выглядит.

на ставке его Сафронов должен продержать три года, чтобы у внучка появился трехгодичный стаж. Спфронову пообещали с таким стажем устроить внучка в стедственный комитет. При условии, что тот будет себя хорошо вести по отношению к краевой власти.

А поскольку излишне радикальные и через чур левые заявления Ганова властям не выгодны - он не должен быть официальным рупором теперь уже "ручной" КПРФ.
 Тут следует напомнить и про полицейские задержания Константина Ганова в связи с карикатурным скандалом, и про выставку политической карикатуры, на которой можно было увидет Карлина (И на встрече с творческими коллективами, со слов Вадима Коимова, это – единственная выставка про которую Карлин на этом мероприятии упомянул. Причем трижды.).
Сартаков, в свою очередь, обижен на карикатуру.
странно, но на вчерашнем бюро совсем не нассматривался вопрос о персональной ответственности сартакова за устроение пикетов коммунистов против коммунистов, что является прямым нарушением устава КПРФ.
за сартакова заступился лично Сафронов
 почему?

да потому, что именно ручной сафронов заставил сартакова пропихивать в верхнюю тройку кпрф в БГД единоросса Морозова
за что сартаков уже дважды получил пинком под зад (фигурально выражаясь) от коммунистов, когда его выкидывали из первых секретарей горкома
и вот, вчера вечером уже физического пинка он получил от Ганова лично под свою хитрую сраку
и опять за него вступился сафронов
начал кричать, что мол, вызовет полицию
а сартаков тем временем быстро ретировался
очевидно, опасаясь продолжения "банкета"
это произошло сразу после бюро, поэтому свидетелем коммунистического пенделя стали члены бюро крайкома.
 соответственно все бюро в курсе и все бюро ржет по этому поводу (все, кроме Сафронова восприняли ситуацию с юмором).
сам Ганов инцидент не комментирует ссылаясь на устав, но подтверждает, что от обязанностей пресс-секретаря он освобожден

 

bers37

Из переписки с неоязычниками

В начале нулевых у меня была обширная переписка с т.н. неоязычниками, или родноверами, как они себя порой называют. 
Одним из них был Светобор, он же Алексей Елькин. живущий в Кировской области. 
Вот одно из его писем. 

bers37

Двадцать лет назад президентом США стал...

... напрягите память... правльно - Билл Клинтон! 
Хотел написать о нем ээсе. Но нашел в инете эссе Дугина года 1998-го. Поэтому сейчас будет Дугин. Но Клинтон - слишком знаковая фигура, чтобы смолчать о нем. При этом как личность он - ничтожен, а ту роль, которую ему довелось играть. Но это потом. 
Сейчас - Дугин. 
ПОСЛЕДНИЙ ПРЕЗИДЕНТ

(эссе о Уильяме Клинтоне)

1. Загадка Вильяма Клинтона

Клинтон последний президент США в этом тысячелетии. В определенном смысле он — заключительный аккорд. Это президент фукуямовского “конца истории”. Его психологический, политический, идеологический имидж — своего рода печать пост-модерна. Он воплощает в себе одну из самых грандиозных исторических удач пути Запада к абсолютному мировому господству.

Но объективное значение этой эмблематичной фигуры разительно контрастирует с его имиджем. Он совершенно не похож на культурного героя, на “великого победителя”. Здесь следует искать загадку Вильяма Клинтона, потому что такая загадка есть. Его банальность и невыразительность, его усредненность и псевдо-легкомысленная предсказуемость имеют под собой глубочайшее основание.

Клинтон стал президентом США, когда эта страна, изначально воплощавшая в себе “пост-историю”, сумела навязать свою цивилизационную диктатуру остальному человечеству. Земной шар сегодня — это своего рода колония США, и Вильям Клинтон является в этом контексте “князем мира сего”.

Клинтон в идеологическом смысле состоит из трех разнородных элементов, объединение которых в нечто цельное и сделало его Президентом в столь решающий для Америки и всего Запада момент.

Разберем эти элементы последовательно.

2. Нетипичный демократ

Вильям Клинтон был избран Президентом от Демократической партии. В двухпартийной системе США демократы находятся на левом фланге. От правых (республиканцев) их отличают
— социальные требования,
— лозунги повышения налогов для обеспеченных слоев и их снижения для малоимущих,
— защита требований разного рода меньшинств (как сексуальных, так и расовых, как культурных, так и религиозных),
— пацифизм,
— ориентация на снижение расходов на американский ВПК,
— провозглашение приоритета “общечеловеческих ценностей” над собственно американскими интересами,
— определенные симпатии к умеренным формам социализма,
— идеология “прав человека”,
— поддержка международных организаций типа ООН,
— поиск за всеми кризисными явлениями “заговора правых”,
— мягкий и улыбчивый стиль поведения, — последовательный “мондиализм”, т.е. стремление в определенной перспективе к созданию “Единого Мира” (One World) без наций, государств, этносов и границ.
Если мы перевернем эти тезисы, то получим классический ансамбль республиканской риторики:
— требования сократить социальные статьи расходов,
— настаивание на снижении налогов с богатых и уравнивание налоговой сетки для всех слоев населения,
— приоритет норм морального большинства над “извращенцами”,
— милитаризм,
— требование повышения расходов американских ВПК,
— утверждение приоритета американских интересов над всем остальным,
— антисоциализм и антикоммунизм,
— идеология “свободной торговли”,
— критика международных организаций типа ООН,
— поиск за всеми кризисными явлениями “заговора левых”,
— сурово-озабоченный стиль поведения,
— предпочтение прямой американской доминации над миром вместо слияние всех и вся в “Единый Мир”.

Но Клинтон, будучи демократом, обладает отнюдь не всем характерным набором. По ряду критериев товарищи по партии неоднократно укоряли его в том, что он слишком “правый”, т.е. не отличается от “республиканских” политиков. Идеологический секрет Клинтона в том, что в нем обнаруживается именно такое сочетание “правых” и “левых” элементов, которое характерно для всего нашего исторического периода. Клинтон является идеальной фигурой либерала, именно либерала, а не демократа и не либерал-демократа.

Дело в том, что именно либерализм является той идеологической моделью, которая стала высшей нормой политической корректности к концу ХХ века, когда рухнули все остальные альтернативные идеологические модели, ранее сопротивлявшиеся этой тенденции и за счет такого сопротивления порождавшие реструктурализацию политической картины.

Либерализм в самом чистом виде представляет собой составную идеологию, экономическая часть которой является строго “правой” (“рыночной”, “республиканской”), а политическая часть — “левой“ (“демократической”, “либертарианской”). А общим знаменателем в таком синтезе является международная стратегия, которую лучше всего характеризует понятие “атлантизм”, т.е. стремление к установлению. стратегического контроля над всей планетой со стороны стран Запада, входящих в Северо-Атлантический Альянс (НАТО). Причем неважно под каким знаменем выступает атлантизм — под мондиалистским (навязывание универсалистских, индивидуалистических ценностей “американского образа жизни” всем народам с целью создать из атомарных единиц “единое человечество”) или под чисто “американистским” (подчинение интересов других государств стратегическим интересам США); обе разновидности атлантизма различаются лишь в нюансах и методах, но тождественны в постановке конечной цели — тотальной доминации Запада.

Вильям Клинтон демократичен в тех сферах, которые не затрагивают экономику и внешнюю политику. Он улыбчив, мягок, толерантен, симпатизирует меньшинствам и феминизму, провозглашает социальную ориентацию (повышение качества системы повышения медицинского обслуживания), любит говорить о “правах человека”. В этом он придерживается классического образа демократа, стремясь подражать Кеннеди.

Но вместе с тем, Клинтон удивительно похож на “правых” там, где речь касается налоговой политики, идеологии “свободной торговли” и особенно проведения жесткой американской линии в международных делах, где США эпохи Клинтона последовательно проводят жесткую, агрессивную стратегию вполне “правого” атлантизма — Ирак, Босния, Афганистан.

Клинтон, по свидетельству близко знающих его людей, озабочен тем, каким будет его образ в череде Президентов США. С точки зрения идеологических пропорций можно утверждать, что это “идеальный” Президент, “последний Президент” в том смысле, в каком Ницше понимал “последних людей”. Кстати недавно Фрэнсис Фукуяма, глашатай “конца истории” опубликовал целое исследование относительно этой ницшеанской концепции.

3. Сексуальный заговор

Вся политическая история Клинтона проходит под аккомпанемент громких сексуальных скандалов. Психоанализ эротической жизни Клинтона составляет одну из излюбленных тем американских психологов и публицистов. О его интимной жизни, предпочтениях и извращениях известно не меньше, чем о пороках эксгибиционистки “Мадонны”. Казалось бы, прагматичный политик, уже много лет пребывающий на вершине политической власти первой страны мира мог бы сдержать свои аппетиты или, по меньшей мере, позаботиться о сохранении тайны. Психологический портрет Клинтона никак не позволяет считать, что мы имеем дело с легкомысленным или неконтролирующим свои поступки шалопаем.

Здесь также должны быть какие-то иные механизмы, иные причины. Психоаналитик Поль Лавингер в этом отношении предлагает следующую версию. Вильям Клинтон и его жена Хиллари (“Вилли и Хилли”) воплощают в себе современный аналог божественной пары, своего рода римейк античной мифологической четы, “бога” и “богиню”. И именно так их и воспринимает инфантильное, воспитанное на мультфильмах, голливудской фантастике и хорроре американское коллективное воображение. Хиллари — Великая Мать Америки. Она заботится о бедных, на нее устремлены явные желания активных женщин (феминизм) и пассивных мужчин. Ее публичная функция соответствует древнегреческой Гере.

Сам же Билл Клинтон воплощает шаловливого Зевса в окружении нимф и наяд Белого Дома. Его эскапады имеют не столько психологическое, сколько мифологическое значение. Он доказывает пролиферативную силу и универсальную аттрактивность мужского полюса Америки. Тот факт, что вечно обманываемая мужем Хиллари его упорно защищает перед лицом недоброжелателей иллюстрирует тот факт, что речь идет не о спонтанности человеческих отношений, но о продуманной и последовательно расписанной психодраме, разыгрываемой на сцене театра мирового масштаба. (Подробнее смотри Paul Lovinger “Bill Clinton meets the Shrinks”, 1998

Существует и иная парадоксалистская версия тайной подоплеки сексуальных скандалов первой пары планеты. Она сводится к тому, что Клинтон будучи по делам “правым”, “республиканцем” специально разыгрывает из себя беззаботного петрушку, чтобы завуалировать полное отсутствие реально демократических шагов в политике.

Хиллари Клинтон однажды озвучила версию, что все скандалы (и реальные или предполагаемые адюльтеры) подстроены “правыми” (едва ли не фашистами). А “правые”, в свою очередь, не преминули обвинить самого Клинтона в том, что он “нацист”, раз верит в теорию “заговора”, от которой недалеко и сами понимаете до чего...

4. Game over

Вильям Клинтон не подлежит критике. Он воплощает в себе, в своих делах и высказываниях объективное положение дел. Он — зеркало истории, послушный и адекватный исполнитель роли, поменять в которой не в силах ни единой интонации, не говоря о репликах. Его укоряют в том, что он не принимает решений, но после конца истории не может быть решений. Говорят, что он ничего не изменил по сути в жизни США, но в этой жизни уже ничего изменить невозможно.

Последний Президент, кудрявый баптист, мондиалистский “князь мира сего”, обладая полнотой планетарной власти, не способен ничего совершить.

Его лупоглазое выражение, напоминающее физиономию Володина из “Мелкого Беса”, бессильно и грустно свидетельствует: “Это все. Вы ждали чего-то большего? Но будьте реалистами... Это, действительно, все.”

Game over.

http://www.arctogaia.com/public/txt-clint.htm