November 28th, 2012

bers37

В связи с войной на Ближнем Востоке вспомнил Дугина

Недавнее обострение на Ближнем Востоке вызвало неоднозначную реакцию даже среди моих знакомых. Многие из них, имеющие схожие взгляды на политику, будучи близкими по идеологии, вдруг кардинально разошлись в плане поддержки: арабов или Израиля. В советский период наверняка имела место бы явная поддержка борющихся арабов. Однако на этот раз за ХАМАС, честно говоря, не было даже большинства знакомых. 
В этой связи я вспомнил публикацию Александра Дугина в газете "Завтра" в 2000 году. 
Вот она:

Александр Дугин

ОБРЕЧЁННЫЙ ИЗРАИЛЬ

1. Заговор против Израиля
Во время натовской агрессии против Сербии в международной политике проявилась одна очень любопытная тенденция: всегда, казалось бы, предельно лояльное США и его стратегии, израильское государство восприняло натовскую операцию весьма критически, и некоторые официальные лица (министр иностранных дел Израиля Ариэль Шарон и даже, в более мягкой форме, тогдашний премьер Нетаньяху) позволили себе резкие критические высказывания в адрес Вашингтона. Израиль наотрез отказался принять какое-либо, пусть символическое, участие в операции, на чем настаивали США; израильские добровольцы участвовали в боевых действиях на стороне сербов; через израильский спутник “Амос” транслировались каналы официального югославского ТВ и т.д. Конечно, легкая напряженность возникала между США и Израилем и раньше. Но на этот раз о себе впервые дала знать очень глубокая и ранее тщательно скрываемая тенденция: существенное серьезное противоречие между далеко идущими цивилизационными целями иудаистического мира и мондиалистскими проектами активного "нового мирового порядка", спонсируемыми Америкой с удвоенной энергией после поражения Москвы в "холодной войне".
Поднявшийся в Израиле антиамериканизм сводится к утверждению неснимаемого противоречия между космополитическим атеистическим либеральным идеалом "единого мира" ("One World") без наций и религий, без государств и национальных обособленных культур, и сионистским идеалом национального религиозного израильского государства, сохраняющего самобытность и уникальность перед лицом остальных народов мира. Эта тема обсуждалась в Израиле широким общественным спектром - от умеренных и светских сионистов до крайних ортодоксов. Показательно, что весной в центр внимания попали даже такие крайние конспирологи, как Барри Хамиш, израильский публицист, утверждающий, "что США, Бильдербергский клуб, Трехсторонняя комиссия и CFR, руководимые сатанистами-иллюминатами, ставят своей задачей установить Мировое Правительство космополитических олигархов и принести в жертву своим безумным планам Израильское государство".
Антиизраильский заговор Хамиш прослеживает в деятельности Мадлен Олбрайт, Холбрука, Иглбергера, Эдгара Бронфмана (руководителя "Всемирного Еврейского Конгресса"), Джорджа Сороса, Владимира Гусинского и т.д. Согласно Хамишу, убийство Рабина и поражение Нетаньяху на выборах были организованы одной и той же зловещей антиизраильской мондиалистской группой.
Так конспирологические разоблачения Мирового Правительства, свойственные для крайне правых американских и европейских политических групп, встретили широкую поддержку в Израиле. Авторитет многих весьма уважаемых в фундаменталистских кругах Израиля раввинов поддержал достоверность конспирологических разоблачений Хамиша: тезис о том, что США под видом поддержки вынашивает планы уничтожения еврейского государства, стал набирать силу. Показательно, что натовские ковровые бомбардировки суверенной Сербии были восприняты многими политически активными израильтянами как зловещий знак... На вопрос "кто следующий?" многие с ужасом и негодованием отвечали: "Иерусалим". Поддержка израильтянами Сербии в этой ситуации была более единодушной, нежели в случае России.
Так обнаружилась очень важная, глубокая геополитическая тенденция, на которую раньше никто не обращал внимания...


Collapse )
bers37

Алексей Лапшин о приговоре Мирзаеву

Оригинал взят у alexey_lapshyn в post
   Приговор Расулу Мирзаеву, конечно же, нужно рассматривать как следствие социального расслоения общества, а не межнациональных отношений. Сколько молодых людей на Северном Кавказе брошены в жуткие тюрьмы по обвинению (или подозрению) в экстремизме, а по сути за свои религиозные и политические убеждения! Правозащитники справедливо причисляют их к политзекам. Немало случаев и убийств, вызывающих множество вопросов к силовым структурам. На Кавказе режим проявляет себя значительно жёстче, чем в других регионах России. Так что разговоры о каком-то привилегированном положении кавказцев звучат там дико. Как и везде, вольготно чувствуют себя только номенклатура и причастные к миру больших денег.
   Разумеется, Мирзаева выручили, наняли хороших адвокатов и, вообще, как говорится, подсуетились... Был бы на его месте простой парень из Махачкалы, то неминуемо отправился бы на зону. Однако кто посмеет сказать, что точно также не вытаскивали бы из тюрьмы русского парня с хорошими связями! Бедный русский, таких связей не имеющий, отправился бы в тюрьму, как и бедный кавказец.
   Что касается самого дела, то совершенно понятно, что Мирзаев не собирался убивать Агафонова, когда наносил удар. Это действительно роковое стечение обстоятельств. Таких случаев достаточно много. Другое дело, что далеко не всегда суд разбирается в этих обстоятельствах столь детально. На фоне крутых сроков, которые в последние годы с лёгкостью раздают наши суды, приговор Мирзаеву, безусловно, получился резонансным, волнующим, но и не таким вопиюще несправедливым, как пытаются его представить.
    Особенность ситуации в том, что происходит это всё в период политически мотивированных процессов, в которых аргументы в защиту обвиняемых фактически игнорируются. Вспомним хотя бы недавний приговор Таисии Осиповой. Совсем иначе суд отнёсся к Расулу. Но чтобы выйти на путь исправления ситуации, нужно концентрироваться не на "деле Мирзаева" и, тем более, национальном происхождении фигурантов, а на социальной системе в целом.