February 10th, 2013

bers37

О съезде по сути. По сути времени

Вчера на Всероссийском родительском съезде побывали Путин, Иванов. Съезд, как известно, проводил лидер движения "Суть времени" Кургинян и его сторонники.

Путин пообещал остановить наступление ювенальной юстиции и подкорректировать список литературы для школ. Это отлично.

Теперь как-то теряют смысл разговоры о том, насколько случайно появился на «Пятом канале» Кургинян в программе «Суд времени» (на этом же канале вела (или до сих пор ведет) программу Алина Кабаева). А также о том, принимала ли участие в организации митинга на Поклонной администрация президента, и насколько этот митинг был в поддержку Путина.  Или против оранжевой угрозы.

Тут, в общем-то, не в Путине дело. Если говорить о Поклонной, то Зюганов, как честный оппозиционер, должен был высказать все, что он думает о Поклонной.

Но он этого не сказал. Он сказался больным и не пришел на тот митинг.

Он поступил как аппаратчик.

И КПРФ – партия матерых и мелких аппаратчиков, Просто одни уже стали аппаратчиками, а другие хотят ими стать. И вся разница, по большому счету.

Что касается Кургиняна, то дельные претензии к нему высказывались мало. И один из немногих, кто такие дельные претензии высказывал, был Юрий Болдырев.

В «Литературной газете» он однажды написал в своей колонке, что ради появления на телеэкране, Сергей Ервандович пошел-таки на какой компромисс. Причем сделал это Юрий Юрьевич предельно корректно. В ответ в программе «Суть времени» Кургинян заявил, что ни на какие компромиссы он не шел.

Увы, в том, что это не совсем так – автор слов убедился лично. В Новосибирске на мероприятии, устроенном движением «Суть времени», один из сподвижников Сергея Ервандовича – Юрий Бялый – сказал, что появление Жириновского в одной из программ «Исторический процесс» было вызвано тем, что предложенные для участия в программе эксперты со стороны Кургиняна были персонами нон-грата на федеральном канале. И пришлось брать в команду Жириновского. Исходя из этого, получается, что компромиссы, все-таки имели место?...

Возвращаясь к съезду, можно сказать, что неизвестно, будут ли делаться усилия, чтобы  дух наживы, предательства, подлости и прочих мерзостей, тоже изгонялся из общества. А ведь они разъедают семью ничуть не меньше, чем ювенальная юстиция, которая не стала явлением массовым. Путин об этом не сказал.

Вообще, повторю, дело не в Путине. А в методах, которые используются сегодня в политической борьбе и которые движению «Суть времени», оказывается, вовсе не чужды. Осуждать за этого движение и его лидера нет смысла. Он реализовывал свои задачи. Хотелось бы видеть в дальнейших словах и делах лидера поменьше подтекста, вытекающего из личных дел. Скажем, перенос личных взаимоотношений в идеологическую сферу. Помнится, в передачах «Суть времени» меня такие вещи смущали. И в статейном сериале в газете «Завтра» тоже смущали. В частности, отношение к такой исторической фигуре, как Вадим Кожинов. Непонятно, к чему было дела, не имеющие отношение к борьбе идей, вплетать в идейную концепцию? Ведь там был конфликт, насколько мне известно, с семейным подтекстом.  

Применительно к съездовской ситуации, можно сказать, что вызывают саркастическую усмешку заявления блогеров и членов движения о якобы неожиданном появлении Путина на съезде. Многолетнее изучение манеры и стиля президента дают основания думать, что такие «неожиданности» - один из элементов его системы. А о том, как такие «неожиданности» готовятся, рассказывалось уже немало.  

Оставим за скобками такие милые глупости главы президентской администрации Иванова, который "прочитал Устав" родительского движения и нашел его неплохим. Да он так практически любой устав любой общественной организации пусть прочитает - и он ему нормальным покажется. Господин Иванов, прочитайте устав партии "Другая Россия" или НБП - и что вы скажете?

Теперь немного о том, что меня лично беспокоит.

В эти же дни, когда проходил и готовился съезд - был осужден на 13 лет Квачков, силовики наведались к больному и старому экс-лидеру ННП Иванову-Сухаревскому, посажен под домашний арест Удальцов. В общем, заработала репрессивная машина.

И это говорит только о том, что никакого диалога с обществом власть не предполагает. Мне антипатичен Удальцов. Иванов-Сухаревский всегда был подозрителен, прежде всего в мировоззренческом плане (а материалы газеты «Я - русский» давали повод думать и о другом).  Владимир Квачков импонировал как боец, но смущал как политик. Однако за этими деятелями стоят живые люди. Люди, готовые что-то реально делать, реально бороться. И диалог надо вести, прежде всего, с ними. Или в президентской администрации считают более комфортным разговаривать с наполовину бутафорскими объединениями, типа тех, что отметились на родительском съезде?

Что касается движения «Суть времени», то пока оно стремится занять примерно ту нишу, что занимали до Октября 1917-го кадеты. С поправкой на время, конечно. О том, насколько это перспективно – станет ясно в ближайшее время. Будут ли с ее помощью продвигаться идеи некапиталистического пути России – вот тут сомнений еще больше.

В общем, можно поздравить Сергея Кургиняна. Он сумел тактически обойти своих единомышленников - оппонентов («изборцев», КПЕ-шников, Старикова и др.) за право быть ближе к «трону». Будет ли этот тактический успех на пользу стране? Посмотрим.   

bers37

Котишко в засаде

На днях проходил мимо соседней пятиэтажки. И увидел, что за мною из-за облетевших кустов наблюдает кошка....

Она была словно в засаде. Но я не был съедобной для нее живностью, и живности для нее у меня тоже не было. Мы обменялись взглядами, и я пошел дальше.
bers37

Грустный клоун югославской драматургии

Сербы умеют снимать кино на грани жанра. Они балансируют на границах жанров так же стремительно, как атаковали кольцо соперников югославские баскетболисты в свои лучшие годы. Вроде бы только начинаешь внутренне, для себя, определять место картине в своем сознании, как она завершается. Причем, и впечатления от фильма остаются противоречивые, и финал его тоже очень часто открытый. И как хочешь – так и живи. Ломай голову, трави душу, вспоминай.

Примерно в этом же ключе снят и фильм знаменитого сербского драматурга и режиссера Душана Ковачевича «Балканский шпион». Фильм вроде бы и комедийный, но по жанру вполне может относиться и к драме и немного к детективу. И даже арт-хаус, как правило, тут где-то рядом. 

Сюжет этого фильма прост. Простого жителя Белграда вызывают в милицию, чтобы спросить у него про постояльца, которому он сдал комнату во флигеле своего дома. Дело в том, что постоялец прибыл из Парижа, где проработал несколько лет и заработал неплохие по здешним понятиям деньги.

Хозяин дома, в свое время отсидевший пару лет при режиме Тито, начинает подозревать в постояльце врага государства. Типа не зря же правоохранительные органы интересовались этим субчиком! Потом начинает следить за ним. Вовлекает в слежку брата (тоже отсидевшего, но четыре года), жену. Доведя сюжет до абсурда – убегающий от хозяина постоялец, прикованный к креслу наручниками и бегущий с этим креслом в руках, за ним ползущий на четвереньках и не оправившийся от сердечного приступа хозяин, рядом с ним бежит собака, а на улице идет репетиция хора ветеранов, так раздражавшая всегда хозяина.

В промежутке случается много забавных вещей. Кидающийся известкой в стену сумасшедший, орущий «Побелите Белград!», зарытый в залежах угля портрет Сталина (что, кстати, не такой уж абсурд, если помнить напряженные отношения Сталина с югославским лидером Тито), постоянно чистящая картошку жена и другое.

Однако, во всем этом невероятном водовороте вдруг прорываются странные фразы, типа «Что вы будете говорить, когда страна разрушится!» И это звучит в 1983 году, в СССР на пороге перестройка, а в Югославии – волнения в Косово.

Конечно, ехидная подкладка, усмешка над строем, в картине присутствует. Не без диссидентской фиги в кармане. И вроде бы противостояние мракобесов-параноиков-консерваторов и бизнесменов-преобразователей (а постоялец как раз собирается заняться по возвращении из Парижа мелким бизнесом) тут налицо. Но усталое изможденное лицо бывшего жителя Парижа (а он, как выясняется, еще и наркоман) настораживает. И как-то не видишь в его изможденном взоре, уставшем от жизни и потерявшем любовь, пророка новой реальности. Правда, советская действительность оказалась не лучше. Тот же распад страны, те же войны…

Позднее Ковачевич многое переосмыслил. И в своем интервью порталу «Српска.ру» сказал, что «Третья мировая война уже идет», назвав точкой отсчета теракты 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Причем, он дал понять, что не считает их официальные причины правдивыми.

Примерно с середины нулевых Ковачевич, похоже, превратился в «литературного рантье». О его новых пьесах не было никакой информации. Хотя постановки по прежним творениям идут регулярно. С 2005 года он уехал послом в Португалию, не выражая больших восторгов по поводу нового либерального курса белградских властей.

Грустный клоун югославской драматургии, Душан Ковачевич, живет послом-затворником. Кто знает, насколько он оставил открытым финал пьесы под названием «Творчество Душана Ковачевича»?....