October 23rd, 2013

bers37

Историк Александр Дюков о "Сталинграде"

Оригинал взят у a_dyukov в "Сталинград"
Фильм я посмотрел, выскажусь.

В самом начале "Сталинграда" на экране появляется человек, похожий на Михалкова: с седыми усами и в каске. Он старательно крестится (за что его покалывают молодые красноармейцы), а потом быстро погибает.

Персонаж этот в фильме появился не случайно: творческая группа фильма во главе с Бондарчуком явно выдавливала из себя Михалкова, причем не по капле, как рекомендовал некогда классик, а мощной струей. Это у них, в общем-то, получилось. В фильме нет ни кровавой гебни, ни парусных танков, ни ужасов режима, ни одной винтовки на троих. В романтических сценах авторы фильма с явным удовольствием ставят героев в ситуации, в которых у Михалкова неизбежно прозвучало бы "покажи сиськи" - и останавливаются, не переходят черту. Здесь вам не "УГ-2", сисек не будет. Добрых немецких солдат, вынужденно нарушающих законы и обычаи войны - тоже.

Военные консультанты у фильма тоже не зря хлеб ели; Исаев пишет, что даже подбитый танк стоит там, где надо - и я ему верю. Эпизод с принесением в жертву языческим богам еврейки, конечно, глуп - но я готов это авторам фильма простить.

С технической стороны тоже не придерешься - картинка красивая, сразу видно, что работали долго и тщательно.

А теперь о грустном.

Collapse )
В общем, ходить или нет - сами решайте.

Я знаю людей, которым нравится.

bers37

Лимонов о мусульманах, Путине, смене строя и многом другом


23 октября 2013 года 13:43
О чём не сказал Путин

Эдуард Лимонов о проекте для совместного проживания христиан и мусульман в России
Текст целиком >>>