December 21st, 2013

Сепаратизм вместо марксизма? (приглашаю к обсуждению)

Мне приходилось несколько раз размещать у себя ссылки на публикации гражданина Верхотурова (в ЖЖ - schriftsteller) и всякий раз мне товарищи (преимущественно из СВ) указывали на сепаратистскую позицию автора блога, хотя в размещенных мной материалах это совершенно не просматривалось. Но на замечания я всегда реагирую, и информацию стараюсь проверять. Поэтому я стал выяснять позицию Верхотурова по вопросу о сибирской самостоятельности. Только было я принялся за изучение как сам гр. Верхотуров в своей последней публикации довольно доступно изложил эту самую позицию.

можно ли проводить коммунистическую автоматизацию в условиях мирового капитализма? Почему нет? Только требуется одно условие: отказ от специализации с вытекающим отсюда выпадением из мировой капиталистической системы. Выпасть из капитализма несложно - достаточно взять регион, обладающий необходимым составом и количеством ресурсов, создать в нем производство основных потребительских благ, чтобы самим не помереть от голода и холода, и разорвать связи с внешним миром. Именно для этого и требуется предварительное создание опытных образцов автоматики из подручного материала, они-то и станут основой для производства. Если комплект будет неполным, то можно комбинировать автоматику с ручным трудом в той или иной пропорции.

Главное, правильно подобрать территорию, причем такую, до которой капиталисты не смогут дотянуться и не смогут ее силой "открыть". Лучше всего этим требованиям отвечает Сибирь: богатый ресурсами регион, удаленный от морей, где у капиталистов основная военная мощь, и легко изолируемый в случае необходимости.

Сепаратизм это или нет пусть каждый делает выводы сам. Меня же интересует вопрос, на сколько эта позиция является марксистской? И не противоречит ли это тому централизму, о котором писал Ленин в своей книге "Государство и революция"?

Маркс расходится и с Прудоном и с Бакуниным как раз по вопросу о федерализме (не говоря уже о диктатуре пролетариата). Из мелкобуржуазных воззрений анархизма федерализм вытекает принципиально. Маркс централист. И в приведенных его рассуждениях нет никакого отступления от централизма. Только люди, полные мещанской "суеверной веры" в государство, могут принимать уничтожение буржуазной машины за уничтожение централизма!

Ну, а если пролетариат и беднейшее крестьянство возьмут в руки государственную власть, организуются вполне свободно по коммунам и объединят действие всех коммун в ударах капиталу, в разрушении сопротивления капиталистов, в передаче частной собственности на железные дороги, фабрики, землю и прочее всей нации, всему обществу, разве это не будет централизм? разве это не будет самый последовательный демократический централизм? и притом пролетарский централизм?


Но пока многочисленные коммунисты задаются еще и вопросом о том, хватит ли у нынешней РФ экономической мощи чтобы в случае перехода к социализму удержать оный, или же будет необходимость восстанавливать экономические и территориальные связи с республиками бывшего СССР, гр. Верхотуров предлагает вести линию на отделение региона до которого, по его мнению, не дотянется рука проклятого капитализма. Не буду даже говорить что утверждение это в высшей мере абсурдное, просто хочу услышать мнение товарищей по этому поводу.

bers37

Агитационный рейд отделения "Другой России"

Сегодня часть актива краевого отделения "Другой России" провела очередной агитационный рейд.
На сей раз в Центральном районе шла расклейка стикеров.
Объектом внимания были гаражи....

Collapse )