Евгений Берсенев (bers37) wrote,
Евгений Берсенев
bers37

Categories:

«Любая демократия приводит к диктатуре подонков»

Оригинал взят у stanislav_05 в «Любая демократия приводит к диктатуре подонков»

Валерий Байнев
Беларусь: Главный удар по «пятой колонне» - пробить брешь в «информационном коконе»

Государства погибают тогда,
когда не могут отличить хороших людей от дурных

                                                 Антисфен из Афин (435-370 гг. до н. э.)

В последнее время (и то исключительно благодаря белорусскому Президенту) не таясь заговорили о «пятой колонне». При этом подразумевая, однако, в основном лишь ушлых дельцов от политики, умело разворовывающих (кстати, честь и хвала им за это!) западные революционные гранты. И уж тем более неверно считать «пятой колонной» тех хулиганствующих несмысленышей, которые топают, хлопают, мычат на городских улицах...
Опыт СССР и постсоветских стран убеждает – настоящая «пятая колонна» всегда обосновывается в высоких начальственных креслах. Именно оттуда ведет она свою подрывную, разрушительную деятельность, искусно мороча головы народу и высшему руководству страны.
Читать далее 

И, разумеется, исправно получая за это большие зарплаты из госбюджета. В тех редких случаях, когда правитель, не смотря ни на что, все-таки остается патриотично настроенным, мыслящим национальными категориями лидером, «пятая колонна» избирает тактику плетения вокруг него «информационного кокона». Ее представители терпеливо, настойчиво, методично, используя отточенные веками масонские принципы взаимной протекции и круговой поруки, прорастают сначала в СМИ, затем в систему образования и науки и, разумеется, во власть. В результате патриотично настроенный лидер и народ в целом неизбежно попадают в «информационную блокаду», удушающее воздействие которой из года в год неумолимо нарастает.

Создание «информационного кокона» сводится к методичной, планомерной трансляции через СМИ, систему образования и науки, а также через близкое к властителю окружение неких универсальных, типовых, якобы общепринятых во всем мире рецептов всеобщего счастья и благоденствия.
При этом ставка делается на их массированное, напористое, организованное по разным каналам масштабное тиражирование. Иные же взгляды на пути решения насущных проблем не просто игнорируются и замалчиваются, но безапелляционно отсекаются и заглушаются. В итоге по замыслу архитекторов «информационного кокона» у народа и его лидера должна сложиться постепенно перерастающая в уверенность иллюзия, что иных рецептов народного благоденствия просто нет, да и быть не может. В наше время указанные типовые рецепты всеобщего счастья неизменно сводятся к масштабной трансляции западных «общечеловеческих» ценностей в духе демократии, прав и свобод индивидуума и, разумеется, либерального рынка. Якобы все эти ценности настолько чудотворны и столь универсальны, что они способны осчастливить всякого-каждого, включая целые народы, страны и континенты. Однако несложно понять, что, искусно эксплуатируя сладкое уху
обывателя слово «свобода» и тем самым коварно апеллируя к обыденному сознанию, эти якобы чудодейственные рецепты под внешне благопристойной вывеской преследуют все ту же гнусную цель – «отнять и поделить». В смысле, у народа отнять и между несколькими «эффективными собственниками» поделить. Вся проблема в том, что у большинства честных, но наивных обывателей безобидные, на первый взгляд, и даже возвышенные понятия «демократия», «права и свободы индивидуума», «либеральный рынок» неизбежно ассоциируются с возможностью беспрепятственно творить и созидать. Однако далеко не все столь честны. Среди нас, увы, неизбежно находятся индивидуумы с принципиально иным мировоззрением. Для них те же самые понятия – это возможность либерально снять шкуру с наивных и честных, и только. И яркое тому
подтверждение – олигархи.

Имея в виду явное лукавство идеологемы «свобода», на фундаменте которой ныне возведены все прочие западные ценности, шестнадцатый президент США Авраам Линкольн сказал буквально следующее: «Овца и волк по-разному понимают слово «свобода», в этом суть разногласий, господствующих в человеческом обществе». Вдумчиво проанализировав эти слова, можно обнаружить двойное дно во всех без исключения других «общечеловеческих» ценностях.Например, в условиях рыночного капитализма, когда всё либерально продается-покупается, объем прав и свобод индивидуума прямо пропорционален
толщине его кошелька. Честному труженику же рыночный капитализм таких прав и свобод, разумеется, не предоставляет. Иногда объем его демократических прав и свобод столь тощий, что их еле-еле  хватает на то, чтобы едва сводить концы с концами. В то время, когда олигарх, не зная как более изощренно потратить «заработанное», оптом и в розницу скупает яхты, зарубежные футбольные клубы и замки, летит к звездам  космическим туристом или просто кутит в борделях Куршевеля.
Важно понимать, что в рыночной экономике все, что может принести прибыль, является товаром! Благодаря этому основополагающему принципу рынка олигарх в отличие от простого труженика может через купленные им частные СМИ масштабно манипулировать общественным мнением. Или даже непосредственно выкупить места в парламенте своим людям. Тем самым рыночный капитализм дискредитирует, подрывает фундаментальный принцип равноправия и демократии «один человек – один голос», подменяя его сугубо рыночным – «одна акция – один голос». Вот почему всемирно известный швед Альфред Нобель заявил: «Любая демократия приводит к диктатуре подонков». А не менее известный российский «эффективный собственник» Борис Березовский со знанием дела подтвердил: «Демократия – это власть крупного капитала».
Вы спросите, а как же народ? Ведь наши честные, но наивные люди, наверное, до сих пор думает, что демократия – это власть народа. Увы, участь
народа в таком демократическом, частнокапиталистическом обществе незавидна. Ибо в рыночной экономике люди – это всего лишь расходный материал, покупаемый на рынках (труда) ресурс. Такой же, как колбаса, удобрения, станки или, положим, рабочий скот. Разве могут быть источником власти либерально покупаемые и продаваемые на рынке удобрения или рабочий скот? Вот в чем главный подвох западной демократии! Вот в чем ее главное отличие от одлинного
(социалистического) народовластия, когда целью является не прибыль для избранных, а сам человек и его благополучие.
Теперь становится понятно, почему на всем постсоветском пространстве вместо возможности творить и созидать западные «общечеловеческие» ценности обернулись свободой грабить и эксплуатировать. Оказалось, что эти типовые, стандартные, в духе демократии и либерального рынка рецепты всеобщего счастья не просто ошибочны, но изначально лживы и чрезвычайно разрушительны. Это убедительно доказано не только печальным опытом их реализации в СССР и у многих наших соседей, но и наличием на планете многих десятков кризисных и откровенно бедных стран с «чудотворной» рыночной, частнокапиталистической экономикой.
В рамках создания «информационного кокона» ключевым заданием «пятой колонны» является организация многоступенчатой, глубоко эшелонированной изоляции высшего руководителя от возможных контактов с носителями иных взглядов, которых в любом интеллектуальном сообществе множество. В результате такой монополии на истину в стране неизбежно нарастает голод конструктивных, адекватных вызовам времени идей и решений. По замыслу архитекторов «информационного кокона» руководитель-патриот должен остаться едва ли не в одиночестве, получая вместо интеллектуальной поддержки лишь показное, коварное славословие да все те же западные универсальные рецепты всеобщего благоденствия.
По мере постепенного нарастания негатива в социально-экономической сфере, вызванного указанной «информационной блокадой», контролируемые «пятой колонной» СМИ, система науки и образования, а также придворные доброхоты
методично наращивают информационный натиск. При внешней показной лояльности к власти они вместо внятного, адекватного объяснения причин происходящего либо отвлекают внимание на второстепенные проблемы (например, актуализируя создание
гольф-клубов), либо настырно продолжают вещать об усугубляющемся «экономическом чуде». Из опыта безвременно почившего СССР наши недруги хорошо усвоили – ничто так надежно не раздражает человека и не подрывает его доверие к государству, как несоответствие между словом и делом.

К сожалению, по некоторым признакам описанный «информационный кокон» с его пресловутой монополией на истину в духе западной демократии и рыночного либерализма методично формируется и в Беларуси. В частности, СМИ,
возводя в культ силу и превосходство, удовольствие и роскошь, частную выгоду и индивидуализм, масштабно выращивают эгоистичного гедониста-потребителя. Для последнего понятие «общественный интерес», а значит категории «народ», «государство», «Отечество» – это всего лишь пустые звуки. Тем самым СМИ, демонстрируя подчеркнуто-показную лояльность власти, но методично культивируя в обществе эгоизм, индивидуализм и потребительство, на деле подрывают фундамент
государства, которое – суть общественный институт.
То же самое, кстати, делает и система образования (прежде всего, экономического), из года в год наращивая и без того обширный выпуск «специалистов» по рыночной экономике. Последние, как известно, нынче учатся по заокеанским учебникам с чудным названием «экономикс» (вероятно, это сокращение от словосочетания «экономический комикс»), которые в прямом смысле оккупировали библиотечные полки, освободившиеся после придания анафеме марксизма-ленинизма. Из этих книг, написанных англосаксонскими авторами, несомненно, с мечтами о «процветании» и «счастье» народов бывшего СССР, наши экономисты прочно усвоили, что рынок – это такой волшебный саморегулирующийся механизм, который позволяет множеству покупателей и продавцов без вмешательства извне наиболее эффективно решать все свои проблемы. Тем самым будущих экономистов исподволь подводят к самостоятельному выводу, что государство и Президент с их общенародными задачами и интересами настоящему рынку только мешают.
В итоге в народном хозяйстве страны согласованными усилиями СМИ, науки и образования неуклонно формируется критическая масса «специалистов», глубоко убежденных, что народ и государство – неэффективные собственники.

Как следствие, вместо адекватных рецептов решения насущных проблем наши «экономисты» только и могут, что давать типовые советы в духе «у народа все поскорее отнять и между несколькими эффективными собственниками поделить». А чтобы такое стало возможным «экономические комиксы» предусмотрительно умалчивают о некоторых непреложных фактах. Например, о том, что эти самые пресловутые «эффективные собственники» в считанные годы превратили великую сверхдержаву, на равных соперничавшую с самими США по ряду направлений науки и техники, в технологическое захолустье с прикованным к позорной для технотронной эпохи «сырьевой тачке» и к тому же быстро вымирающим населением…
Как следствие, праволиберальное крыло в окружении Президента в последние годы закономерно усилило свои позиции. И это незамедлительно сказалось на нынешнем осложнении социально-экономической обстановки в стране. Да иного и быть не могло! Ибо заокеанские либерально-демократические семена за 20 лет реформ на огромной засеянном ими территории СССР размером в одну шестую часть суши так и не дали ни одного приличного колоска! Потому что либерализм и
рынок – в интересах сильного и богатого! Честному же труженику они сулят незавидную участь стать расходным материалом – свободно покупаемым на рынке труда ресурсом их дальнейшего обогащения.

Примеры же рыночного благополучия единичных олигархов-людей и олигархов-стран в масштабах соответственно национальной и мировой экономики лишь подтверждают это всеобщее правило. Кроме того, важно иметь в виду, что в Конституции Республики Беларусь речь идет о социально ориентированной экономике, а слово «рынок» даже не встречается…

Учитывая все это, Президент Беларуси Александр Лукашенко 22 ноября 2011 г. на совещании о предложениях Правительства и Национального банка по проектам прогноза, бюджета и основных направлений денежно-кредитной политики на 2012 г. вынужден был заявить следующее: «Меня серьезно беспокоит то, что правительство слишком увлеклось рыночными реформами…  Нельзя забывать, что экономика не замыкается лишь на бизнесе и не защищает интересы только коммерсантов. Надо помнить и заботиться о благе тех людей, которые сеют и пашут, стоят у станка и строят дома, управляют транспортом, лечат больных и учат детей. У них есть еще семьи, которые надо кормить, одевать, обувать… К сожалению, даже беглое ознакомление со статистикой показывает, что прогноз этого года не будет выполнен… И что тревожнее всего – ухудшилось благосостояние людей, по которым больно ударила инфляция. Отбросив сложившуюся практику регулирования цен и других экономических процессов, мы получили негативные результаты и серьезные проблемы, для решения которых теперь надо тратить дополнительные усилия и средства… Даже на Западе ищут пути, как
обуздать стихии рынка, не останавливаются перед национализацией, повсеместным усилением государственного контроля и управления социально-экономическими процессами… Вместо энергичных мер правительства по эффективной мобилизации
ресурсов и сил на преодоление негативных явлений я вижу лишь дискуссии и пространные рассуждения о достоинствах либеральной модели развития, упования на радикальные реформы…»


На встрече с белорусской научной общественностью 24 ноября 2011 г. глава государства продолжил разговор на эту тему. «К сожалению, – сказал Александр Лукашенко, – схоластическими и оторванными от реальности, мягко говоря, остаются экономические, обществоведческие и гуманитарные исследования. Суверенная Беларусь опытным путем определяет свое направление социально-экономического развития. А наука при этом стоит в стороне. И потому в сложных, нестандартных ситуациях она оказывается не в состоянии помочь дельным советом…»

Думается, что давно настало время осознать эту смертельную угрозу. В рамках ее преодоления государство должно пробить брешь в указанном «информационном коконе». Для этого, прежде всего, необходимо вернуть в правовое, конституционное поле (то есть народу) СМИ, систему науки и образования, которые (как, впрочем, и все прочие граждане и институты) согласно
статье 54 белорусской Конституции обязаны «беречь культурно историческое наследие народа». Поэтому надо решительно остановить культивирование на территории страны чуждых нашему коллективистскому менталитету западных «общечеловеческих» ценностей, абсолютизирующих частную выгоду и индивидуализм, эгоизм и потребительство,
погоню за удовольствиями и роскошью, всеобщую вражду и конкуренцию как рыночную «войну всех со всеми». И на самом деле, ведь не на пропаганде же всеобщего мордобоя, разврата, погони за прибылью и наслаждениями воспитывался тот
защитник Брестской крепости, который в последние минуты своей жизни начертал на ее стенах бессмертное: «Умираю, но не сдаюсь!»
Кроме того, власть обязана организовать каналы, по которым она может-таки услышать голоса интеллектуалов-патриотов. Таких в обществе сегодня осталось немного, но они все еще есть! Просто патриоты, попав под напор  хорошо организованного, нахрапистого, все и вся заглушающего хора трансляторов западных рецептов общечеловеческого счастья, не слышны и потому предпочитают молчать.
И, наконец, сами здравомыслящие силы общества (например, та же компартия) не должны отсиживаться в окопах, потому что так сражение, увы, не выиграть! Сегодня очень важно научиться не просто одобрять решения правительства постфактум, но и оказывать ему адекватную вызовам времени интеллектуальную поддержку. Для этого надо организовывать экономические клубы, центры социальной активности, общественные творческие мастерские, где каждый интеллектуал должен иметь возможность высказаться и вступить в конструктивный, созидательный диалог. И, разумеется, быть услышанным властью!

Валерий Байнев – профессор БГУ, доктор экономических наук,
председатель редколлегии журнала «Новая экономика» - http://baynev.livejournal.com/

Tags: Белоруссия, Лукашенко, демократия, либералы
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments