«Заказы есть, но картины мира они не искажают»
Руководитель «Банкфакса» рассказал о невидимых широкой публике сторонах работы своего сайта, поделился реакцией на критику и вспомнил Михаила Евдокимова
Интернет-сайт и информационное агентство «Банкфакс», безусловно, являются одним из ведущих субъектов медиа-пространства Алтайского края. Причем комментарии читателей на новостных лентах привлекают не меньшее внимание, чем сами новости, что не совсем обычно для он-лайнового информационного проекта. С руководителем «Банкфакса» Валерием Савинковым и встретился обозреватель «ДС».
- Когда появилось информационное агентство «Банкфакс»? Чем было вызвано его появление?
- Агентство начало свою работу в 1993 году. На тот момент я несколько лет работал в газете «Коммерсант», курировал политический блок в крайадминистрации. Подходы к работе с информацией в «Ъ» были достаточно интересными и необычными по сравнению с теми, что существовали в советский период. Но большая часть информации, интересной для нашего региона, оказывалась невостребованной в столице и уходила в корзину. Тогда-то и возникла идея создания информационного агентства, которое бы аккумулировало эти интересные сообщения.
В 1997 году появилась первая версия нашего Интернет-сайта, а в нынешнем виде он функционирует с 2000 года.
- Редакция отслеживает посещаемость?
- Разумеется. Количество посетителей мы фиксируем помесячно. Наблюдения показали, что по итогам дня сильная сводка может увеличить количество посетителей на 20-30 процентов, и наоборот. За последний месяц количество просмотров страниц составило примерно 211 тысяч. На сегодняшний день мы входим в число 120-130 ведущих информационных российских Интернет-проектов. А среди региональных информационных Интернет-проектов мы находимся примерно на 8-9 месте. Это довольно высокий рейтинг – ни в одном из других медийных секторов Алтай не занимает подобных позиций.
- На какие сообщения посетители сайта чаще всего оставляют свои отклики?
Условно их можно разделить на две категории. Первая – бытового плана, например, о том, что в колбасе обнаружены черви. И вторая, когда выставляется сообщение о неожиданном событии во властных структурах или политической жизни – скажем, о смене руководства регионального отделения какой-либо партии. Но, на мой взгляд, информация о колбасе все равно вызывает наибольший резонанс.
- Многие твои коллеги иногда подозревают тебя в склонности к своего рода мазохизму: не секрет, что в комментариях к новостям читатели перемывают косточки не только местным деятелям, но и тебе лично.
- Я не мазохист, это точно. И какие-то отрицательные эмоции некоторые отклики у меня, конечно же, вызывают. Но мы стараемся в минимальной степени модерировать комментарии, ведь они являются одним из самых ценных составляющих нашего сайта. Приведу такой пример. Недавно израильский писатель приступил к работе над книгой о Михаиле Евдокимове, и в качестве основного источника он взял тот массив откликов, что появлялся на ленте «Банкфакса» на протяжении года с небольшим периода руководства Михаила Сергеевича нашим краем.
Понятно, что мы удаляем отзывы, в которых содержатся нецензурные выражения и откровенные оскорбления. Но от роли активного управления процессом появления откликов редакция отказалась вполне сознательно, поскольку это снизило бы качество обсуждения.
- Совершенно очевидно, что значительная часть комментариев поступает (правда, в основном под псевдонимами) от коллег-журналистов и представителей властных структур. Часто эти комментарии не совсем корректны в том числе и по отношению к тебе и к «Банкфаксу». Между тем, в глаза эти люди могут говорить приятные вещи и улыбаться. Не было соблазна выяснить «кто есть кто»? Или такая работа проводится?
- Это явное преувеличение, что нам известны все авторы комментариев. Скорее, мы можем определить из какого круга автор. Можем установить, откуда пришел тот или иной отклик – из администрации, из «Алтайэнерго», из технического университета и т.д. Но данную информацию мы держим при себе. При желании есть возможность получить и более детальную информацию, но мы принципиально не делаем этого.
- Как часто вам поступают заказы от политиков, бизнесменов и других деятелей на «мочилово» конкурентов или прославление их самих?
- Такие предложения возникают регулярно. Но здесь есть ряд моментов. Многим журналистам доводилось писать рекламный материал и расхваливать тот или иной товар, зная, что он не самый лучший в своей категории. Но, с другой стороны, рекламный заказ – есть рекламный заказ, и его необходимо выполнять. Расходы на работу должны «отбиваться» доходами. Но вопрос в том, чтобы подобные моменты не искажали реальной картины мира. Скажем, товар похвалить можно, а вот работу губернатора безосновательно хвалить уже нельзя, потому что в данном случае мы получим уже искажение общей картины происходящего. Здесь и проходит грань между допустимостью и неприемлемостью таких заказов. Мы даже сформулировали степень этой приемлемости в процентном соотношении: если количество «заказов» достигает 30% общего объема информационного поля – искажения приобретают системный характер и становятся недопустимыми.
- Что является основным источником доходов «Банкфакса»?
- Поступления от рекламы. У нас есть несколько договоров с негосударственными компаниями на рекламное обслуживание. Конечно, в этом смысле нам не так просто, ведь мы не являемся частью какого-то крупного холдинга. Хотя сейчас мы получили ряд предложений от инвесторов, ведем переговоры о сотрудничестве с потенциальными партнерами и возможно вскоре ситуация в этом плане изменится. Начавшись, этот процесс оказался даже более активным, чем я ожидал – мы обдумываем ряд интересных предложений как о прямых инвестициях, так и обмене активами.
- Есть ли для «Банкфакса» неприкасаемые персонажи, которые не могут быть подвергнуты критике в информационных сводках?
- Конечно, есть определенная редакционная политика. Мы ведь не можем враждовать со всеми. Во многих случаях мы руководствуемся нашими редакционными оценками. К примеру, люди из окружения губернатора Александра Карлина нас упрекают, что мы много хорошего пишем о главе Республики Алтай Александре Бердникове. Видимо, кое-кто в органах власти убежден, что являемся сотрудниками аппарата правительства РА и получаем там зарплату. Но здесь скорее можно речь вести о недоработках властей Алтайского края. Многие из членов республиканского правительства сейчас добиваются там значительных успехов в работе, хотя здесь их способности так и не были реализованы.
- А есть ли такие персонажи, о которых просто не может быть сказано доброго слова? К примеру, вы даете много негатива о начальнике Главного управления экономики и инвестиций Михаиле Щетинине.
- Для этого тоже имеются основания. Речь идет о серьезных недостатках в его работе, одним из которых является сокрытие информации о проекте туристско-рекреационной зоны. Ведь неизвестно даже ее предполагаемое месторасположение! Другие регионы активно пропагандируют свои проекты и зарабатывают на этом бонусы, а краевые власти почему-то делают из этого тайну. Это, и некоторые другие моменты и формируют нашу позицию, а не лично мое негативное отношение к Михаилу Павловичу.
- Возвращаясь к трагически погибшему губернатору края Михаилу Евдокимову, не могу не спросить о взаимоотношениях с его администрацией. Поначалу вы вроде бы поддерживали его, а затем были серьезные проблемы во взаимоотношениях.
- Действительно, упреки в «проевдокимовском» курсе из администрации в период противостояния Суриков – Евдокимов раздавались часто. За несколько дней до триумфальной победы Михаила Сергеевича нас даже выселили из помещения, которое мы арендовали у края. Но после победы МСЕ стали происходить странные вещи: приниматься непонятные решения, начали приходить непонятные люди. Это вызывало у нас негативную реакцию. Некоторых наших сотрудников даже вызывали к вице-губернатору и предлагали место руководителя вместо меня, после того как «Банкфакс» перейдет под крыло администрации. Однако в последний период работы Евдокимова, когда вторым человеком в команде стал Михаил Козлов, у нас были нормальные взаимоотношения, стало даже складываться нечто вроде стратегического партнерства. К сожалению, этот процесс был прерван трагическими событиями в августе 2005 года.
- Вас также упрекали в поддержке «оранжевых» поползновений в России после того, как ты вместе с политологом Константином Емешиным побывал на Украине осенью 2004 года во время известных событий, когда к власти пришел президент Виктор Ющенко со своей командой.
- Я не жалею, что наблюдал эти события, представляя Россию в качестве официального наблюдателя. Мне было чрезвычайно интересно и полезно посмотреть на них своими глазами. А что касается упреков… Я считаю, сейчас в России происходят более неоднозначные события. Ценности свободы, которые для меня очень важны, начинают ликвидироваться. Для меня очень важно, чтобы люди в России могли свободно высказывать свое мнение, делиться мнениями без каких-либо отрицательных последствий. Я полагаю, «Банкфакс» доказал важность этих ценностей на собственном примере.
