Евгений Берсенев (bers37) wrote,
Евгений Берсенев
bers37

Об исторической точности и оппозиционной честности

Очередной просмотр в рамках клуба «Фронтлайн», состоявшийся 8 июля, был посвящен фильму Алены Полуниной «Революция, которой не было». Фильм о нацболах. В конференц-зале «Алтапресса» народу было больше, чем обычно. Пришли не только нацболы, но но и люди, симпатизирующие им. Но большинство, конечно же, составляли политизированные разного уровня придурочности обыватели, вечно перепуганные (и оттого интеллектуально) ущербные журналисты и журналистки, политизированные лохи-обыватели. Были, впрочем, и вменяемые люди (к великому счастью).
Фильм Полуниной рассказывает об истории нацболов в нулевые годы. Человеческие драмы, гибель товарищей, шествия и поиски, дурачества и ожесточение. Вряд ли Полунина что-либо поняла за время работы над фильмом, она всего лишь средней руки режиссер. Но благодатная тема ее вывела на широкую публику.
На протяжении ленты режиссер силится доказать: нацболы — не революционеры, а заигравшиеся ребятки, они — никто. Местами дамочка пытается оригинальничать: например, когда Толя Тишин, патологоанатом, обмывает и вскрывает покойника. Получается плохо, вяло, но попутно обнаруживается интересная вещь: оказывается этого умнейшего и порядочного человека мучает вопрос: предал он в свое время лидера партии или нет? Эти вопросы, знаете ли, не для утонченных либералов, которым сдать-продать-предать союзника или товарища — раз плюнуть.
А потом было обсуждение. Которое подтвердило, что современный либерализм — псевдомистическое мировоззрение, замешанное на невежестве, лжи и передергиваниях.
Сначала о мнимой честности, к которой можно отнести как невежество, так и ложь. Граница между ними у либералов порой нечеткая. Ведущий обсуждения, известный либерал Сергей Андреев, зачем-то вспомнил о своих впечатлениях о выборах 10 октября и привел цитату, упорно приписываемую Сталину: «Не важно кто как голосует — важно, как считают». Я уже не раз ловил Андреева на незнании элементарных исторических фактов. В частности, в одном из наших споров он утверждал, что в самом начале Великой Отечественной войны войны Сталин испугался. Это он у Радзинского почерпнул, не иначе. Эта байка опровергнута серьезными исследователями не раз и не два. Ее даже ничтожный и шакалистый Млечин в «Суде времени» не решился приводить как аргумент. Ибо любой уважающий себя исследователь еще в 1989 году мог заглянуть в журнал «История ЦК КПСС», где приводится список посещавших кремлевский кабинет Сталина в те грозные дни.
Это список доступен здесь:
http://ru.wikisource.org/wiki/Журнал_посещений_Сталина/1941
Теперь Андреев выдрал невесть откуда мифическую цитату Сталина. Я понимаю, пляска на костях жертв политических репрессий лишает рассудительности, а подчас и подтачивает честность политика и исследователя.
Сообщаю Сергею, что цитата эта взята, как ни странно, из мемуаров сбежавшего на Запад бывшего писаря Сталина, которого звали Борис Бажанов. Однако приписывают Сталину почему-то по случаю выборов генсека на XVII съезде ВКП (б) в 1934 году. И у меня нет оснований думать, что Андреев приписывает ее по какому-то другому случаю. Почему, «как ни странно»? Да потому что в 1934 году Бажанов был уже лет пять за границей. С 1926 года он был редактором «Финансовой газеты», то есть не был сталинским писарем. В тот период Сталин еще не был единственным лидером партии и страны, пользующимся всеобщим доверием. И говорить такие вещи просто не мог, ибо выборы не были, так сказать, участком его ответственности.
Я уже не стану сильно ставить в вину Сергею маленький подлог, совершенный им ранее, на просмотре фильма «Звезда Афганистана». В этом фильме есть эпизод мирной афганской жизни. Мирные улицы, красивые женщины (без паранджи), детишки, музыкальные группы — полнокровная жизнь, добро и спокойствие. Идиллия! И надпись: «Кабул. 1980-е годы». В ходе обсуждения я обратил на это внимание, заметив, что при «шурави»-то не все так плохо было!
Однако антисоветизм, коим г-н Андреев, видимо, пропитался сверх меры, зачем-то повел его в сторону и заставил утверждать, что вышеописанный эпизод относится к 70-м годам. Я предложил найти эти милые кадры и восстановить справедливость. Естественно, ведущий «Фронтлайна» делать этого не стал. Я не поленился, спросил московских знакомых, нашел этот фильм в интернете: вдруг я и вправду не так посмотрел. Да нет, все правильно, кадры относятся к 80-м годам.
И на этом фоне причитания Сергея о том, что политики, мол, «не доверяют друг другу» выглядят по меньшей мере лицемерно. Единожды совравши, Сергей, кто тебе поверит и доверит?
И уж совсем смехотворно прозвучали заявления ведущего «Фронтлайна» о том, что Гарри Каспаров не является либералом. Что он. Мол, авторитарный деятель, не более того. Объяснений столь странному заявлению не прозвучало. Тут стоит напомнить драгоценному бриллианту барнаульского либерализма, что Каспаров стоял у истоков либеральных организаций еще в начале 90-х. И программные установки его ОГФ вполне либеральные. То есть, Гарри Кимович объявил себя либералом еще в ту пору, когда г-н Андреев еще пешком под стол красавицы Новодворской ходил (в конце 80-х он «засветился» как представитель ее Демсоюза на Алтае).
И уж стоит ли вспоминать об упреке либерала Андреева в адрес нацболов относительно несменяемости лидера организации. Тут он прямо Путина напомнил, который в свое время также лез в чужие партийные монастыри со своим уставом и заявлял, что руководство действующих партий должно меняться. По логике вещей, это внутреннее дело самих партий. Пока у нас нет примера регулярной смены партийных лидеров. «Яблоко», вон, сменило. Но ведь не от хорошей жизни. К слову сказать, патрон Андреева — экс-думец Владимир Рыжков — наоборот, сменил ряд партий. И что? Ни партий, ни Рыжкова в большой политике.
Если же говорить о политической ценности той или иной силы, то можно вспомнить, кто был движущей силой в ныне почивших объединениях оппозиционеров. Пока в коалиции «Другая Россия» были нацболы — она действовала. Как только они покинули ее — покинула политический спектр и коалиция. Пока в Национальной Ассамблеи были нацболы — гремела НА. Как только отошли на минутку — побился в конвульсиях альтернативный парламент - да издох вскоре. То же самое и со «Стратегией-31». Останутся либералы одни — пролетят, что называется, со свистом. С кем они выйдут на площадь? Кого же их невнятные призывы привлекут? Разве что педерастов. Ибо г-н Андреев на том «Фронтлайне» так эмоционально выступил в защиту однополых браков, что эта публика, несомненно, возьмет на карандаш олицетворяемую им политическую силу.
Tags: "Другая Россия", "Фронтлайн", Андреев, НБП, Рыжков, дискуссии
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment