Евгений Берсенев (bers37) wrote,
Евгений Берсенев
bers37

Category:

Про ужасы советского лениноведения

Оригинал взят у remi_meisner в Про ужасы советского лениноведения
Попросил меня товарищ прокомментировать очередной навет на Вождя Мирового Пролетариата, товарища Ленина. На сей раз навет исходит от некоего пользователя с ником bulochnikov. Мне ранее встречались посты этого Булочникова, где автор рассуждал о самых разных вопросах — от премудростей торговли до геополитики. По большей части, посты Булочникова были, емнип, довольно толковыми и здравыми. А вот пост о Ленине — не просто глупый и бестолковый, это просто поток корявого, мутного вранья. Полностью этот пост можно прочитать вот здесь: http://bulochnikov.livejournal.com/1503813.html Если вам, конечно, нечем больше заняться. А я разберу самые возмутительные пассажи предметно.
В СССР каждые несколько лет переиздавали Ленина. Казалось бы зачем? Старые издания ещё не истрепались.
Ну, «каждые несколько лет» - это сильно сказано. Сам же Булочников пишет далее, что всего существует 5 изданий ПСС Ильича. Не так уж и много — 5 изданий за 74 года существования советской власти. Получается — в среднем по одному изданию в 13 лет. За 13 лет, кстати, книга может ого-го, как истрепаться. Но переиздавали Ленина, разумеется, не поэтому. А потому, что с каждым изданием ПСС становилось всё полнее — исследователи находили работы Ильича, опубликованные им под псевдонимами или вовсе без подписей, сверяли ранее опубликованные работы с новыми источниками, исправляли ошибки, допущенные при расшифровке рукописей Ленина (а почерк у Ильича был — как у потомственного врача-терапевта)...
Кроме того, в более поздние издания ПСС включали деловую и личную переписку Вождя, записи его телефонных переговоров, всевозможные конспекты, проекты, наброски, выписки из произведений других авторов, комментарии к этим выпискам и т.п.
Поэтому первое собрание работ Ленина вышло в 20-ти томах, второе и третье — уже в 30-ти томах, четвертое — в 35-ти томах, а последнее, пятое, составляло 55 томов. Всё просто, так?
Нееет, это скучная, неинтересная, будничная какая-то версия. Где скандалы-интриги-расследования?! А вот они — некий Булочников нам откроет ПравдуЪ! Знаете, зачем коммуняки переиздавали Ленина НА САМОМ ДЕЛЕ?
А затем, чтобы малость подкорректировать классика, чтобы он соответствовал текущему моменту. Корректировали не сильно. Отдельные слова. Но смысл менялся существенно.
В старых изданиях говорилось «повесить» или «расстрелять». В новых заменяли на «Принять меры по всей строгости революционных законов» или аналогичные фразы.
В старых говорилось «попов». В новых заменяли на «служителей культа, противодействующих реквизициям».
К несчастью, Булочников не пишет, какие именно работы Ленина подвергались такой вот изощрённой цензуре. А вот у меня под рукой есть как раз пятое издание ПСС Ленина. По логике Булочникова — самое «причёсанное» и политкорректное из всех. Но там с расстрелами всё в порядке.
Либо мы поднимем рабочие массы на серьезное движение за хлебом (и за удушением кулаков) — этого Компрод не делает — либо никакой Компрод вовсе и не нужен.
Дать мне тотчас имена 6 генералов (бывших) (и адреса) и 12 офицеров генштаба (бывших), отвечающих за точное и аккуратное выполнение этого приказа, предупредив, что будут расстреляны за саботаж, если не исполнят.
В Нижнем, явно, готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все силы, составить тройку диктаторов (Вас, Маркина и др.), навести тотчас массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т. п.

Со взяткой и пр. и т. п. Государственное политическое управление может и должно бороться и карать расстрелом по суду.

И такого добра в пятом издании ПСС — полно. Никаких эвфемизмов, никакого виляния, никакой застенчивости. Расстрелять - значит расстрелять. Оно и неудивительно. С чего бы это советской власти стыдится своей беспощадности по отношению к врагам трудового народа? Кстати напомню, что первые четыре издания ПСС Ленина были напечатаны в сталинские времена, когда властям скорее нужны были доказательства ленинской суровости, нежели ленинской мягкости и незлобивости. И раньше я встречал у антисоветчиков байки о том, что при Сталине доброму дедушке Ленину приписывали как раз излишнюю жестокость. А теперь, стало быть, антисоветчики утверждают обратное... ОхЪ уж эти антисоветчики.
Продолжим читать Разоблачения от Булочникова. Это уже полноценный триллер:
А в более ранних изданиях Вы бы многое нашли. (Впрочем и в последних изданиях всего достаточно).
Например, Вы могли бы процитировать телеграммы вождя об усилении хлебозаготовок. Там вождь предлагал для победы над саботажем повесить на сельских сходах сотню-другую кулаков в каждом уезде.
А потом, когда в Поволжье начался голод, вызванный этими хлебозаготовками, Ленин даёт другую телеграмму. Что, дескать момент очень удачный, для того, чтобы под предлогом борьбы с голодом, организовать полную реквизицию всех церковных ценностей. И для победы над саботажем повесить сотню – другую попов на каждый уезд.
Цитатами Булочников читателя не балует. И так, мол, сожрут. Значитцо, голод в Поволжье был вызван хлебозаготовками? Ню-ню. Цитирую замечательное сочинение русского генерала, профессора Николаевской академии Генерального штаба, Николая Николаевича Головина "Военные усилия России в Мировой войне": "на примитивном крестьянском хозяйстве очень чувствительно сказался отлив рабочих рук, вызванный призывом мужчин рабочего возраста в войска. С 1915 г. посевная площадь сократилась приблизительно на 20% в среднем почти повсеместно, а в некоторых районах даже до 50% (Донская и Кубанская области, некоторые уезды Саратовской, Самарской, Воронежской, Ставропольской и Астраханской губерний)". Это 15 год. В Поволжье (!!!) заросла бурьяном половина посевных площадей. Уже. До всяких революций и большевиков с хлебозаготовками. Как думаете, положение с посевами в Поволжье улучшилось или ухудшилось после ещё шести лет непрерывных войн? Впрочем, это я от темы отошёл. Вернёмся к ужасам советского лениноведения:
Телеграммы даны в разных томах в хронологическом порядке. Сопоставлять трудно.
Ужас-ужас. И в самом деле, почему в ПСС Ленина нет удобных гиперссылок? Это происки Кровавой Гэбни, не иначе. ))) Есть только пояснения к томам, в которых приведена переписка Ильича — типа вот такого: «В пятьдесят третий том Полного собрания сочинений В. И. Ленина включены письма, записки, телеграммы и телефонограммы, написанные в июне — ноябре 1921 года. Они дополняют произведения, опубликованные в сорок четвертом томе настоящего издания». Прикиньте? Коммуняки сделали всё, чтобы Народ не добрался до Правды о жутком тиране Ленине. Захочешь «сопоставлять» - это ж придётся сразу два тома перед глазами открыть! Так трудно, что аж невыносимо! Коварные краснопузые гады!
Там у вождя ещё много есть такого. В работах «Смерть шпионам!», «Все на борьбу с Деникиным!». И в других. Например, взятие заложниками семей буржуазии. Вместе с детьми старше девяти (Как помню) лет. Для расстрела всех поголовно в случае теракта или измены. Причём, если в случае измены уничтожали только членов семьи изменника, то в случае теракта уничтожались заложники все. Тысячами. Независимо от наличия или отсутствия какого либо отношения к теракту. Включая детей старше 9-и лет.
Брякнули бы Вы такое на экзамене о «самом человечном человеке»... Времена были уже не Сталинские, но...
Но вас бы всё равно расстреляли, ага, мы поняли. Кстати, что это за работа у Ленина - «Смерть шпионам»? Я знаю, у него есть работа «Берегись шпионов!» и там про расстрелы детей-заложников ничего нет. Там вообще про другое, там про бдительность на стратегически важных объектах. А работу Ленина «СМЕРШ» я долго искал, но так и не нашёл. Может быть, именно в ней говорится о расстрелах детей старше 9-ти лет. Потому, что в произведении «Все на борьбу с Деникиным», которое упоминает Булочников, про эти расстрелы также ничего нет. Про расстрелы вообще — есть:
Наше дело — ставить вопрос прямо. Что лучше? Выловить ли и посадить в тюрьму, иногда даже расстрелять сотни изменников из кадетов, беспартийных, меньшевиков, эсеров, “выступающих” (кто с оружием, кто с заговором, кто с агитацией против мобилизации, как печатники или железнодорожники из меньшевиков и т. п.) против Советской власти, то есть за Деникина? Или довести дело до того, чтобы позволить Колчаку и Деникину перебить, перестрелять, перепороть до смерти десятки тысяч рабочих и крестьян? Выбор не труден.
Вопрос стоит так и только так.
Кто этого до сих пор не понял, кто способен хныкать по поводу “несправедливости” такого решения, на того надо махнуть рукой, того надо предать публичному осмеянию и опозорению.
И про заложников вообще — тоже есть:
Отметим только, что наиболее близкие к Советской власти мелкобуржуазные демократы, называющие себя, как водится, социалистами, например, некоторые из “левых” меньшевиков и т. п. особенно любят возмущаться “варварским”, по их мнению, приемом брать заложников.
Пусть себе возмущаются, но войны без этого вести нельзя, и при обострении опасности употребление этого средства необходимо, во всех смыслах, расширять и учащать. Нередко, например, меньшевистские или желтые печатники, железнодорожники из “управленцев” и тайных спекулянтов, кулаки, имущая часть городского (и сельского) населения и тому подобные элементы относятся к делу защиты от Колчака и от Деникина с бесконечно преступным и бесконечно наглым равнодушием, переходящим в саботаж. Надо составлять списки подобных групп (или принуждать их самих составлять группы с круговой порукой) и не только ставить их на окопные работы, как это иногда практикуется, но и возлагать на них самую разнообразную и всестороннюю материальную помощь Красной армии.
А про то, что в заложники надо брать девятилетних детей и расстреливать их — про такое в этой работе Ленина нету.
Кстати, интересный момент. В первом издании ПСС (по Булочникову — самом полном, злобном и людоедском издании) работы «Все на борьбу с Деникиным» не было. И во втором издании не было, и в третьем. Потому, что авторство Ленина было установлено только в 1933-м году. Тогда же эта работа была перепечатана в «Правде», а потом — попала в четвертое издание ПСС. Вот так коммуняки с каждым новым изданием Собрания Сочинений всё больше скрывали и затирали Правду о Ленине. ;)
Далее Булочников расписывает ужасы Совка — мол, у каждого, кто ненароком обнаруживал знакомство с ранними изданиями ПСС Ленина, начинались неприятности по службе и проблемы с карьерным ростом. Потому, что такой человек, мол, знал ПравдуЪ, а следовательно — не мог считаться благонадёжным коммунякой. Вот, как страшно было жить в СССР. Этот пассаж настолько рукопожатен и неполжив, что можно его даже не опровергать. Пусть будет.

Завершается разоблачительный пост ироничной цитатой:
«Только вольнодумцы читают Библию первоисточники. Правоверные и благонадёжные читают исключительно Талмуд комментарии к первоисточникам»—не я—писатель Шолом Алейхем.
Добавлю: а ещё лучше — совсем не читать ни первоисточников, ни комментариев к оным. Настоящую ПравдуЪ можно узнать лишь из разоблачительных статей авторов, ненавидящих первоисточник! )))

Читайте классиков, товарищи. Чтиво это интересное и увлекательное, а пользы от него - между прочим - целый вагон!
Tags: Ленин, история
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment