Евгений Берсенев (bers37) wrote,
Евгений Берсенев
bers37

Categories:

Бараний марш

Оригинал взят у politnsk в Бараний марш


Не осталось никого, кто не слышал бы о запланированном на август в Новосибирске уличном мероприятии, — которое нельзя называть вслух. Генпрокуратура, пользуясь новыми правилами регулирования интернета, блокирует любые статьи об акции. Вряд ли наш скромный блог попадёт в сферу внимания органов, но мы решили соблюдать предложенные Генпрокуратурой правила — и выбрать для акции псеводним.


Тут как раз вспомнилось первомайское шествие, организованное националистическим движением «Реструкт» (некоторые фигуранты нашей статьи принимали в нём участие). Националисты тогда шли и кричали: «Кто мы? Волки! Чего мы хотим? Крови!» — так что мы назвали репортаж о той акции «Волчий марш».


Стало быть, сегодняшнюю статью назовём «Бараний марш», в очередной раз вспомнив Бертольта Брехта:



Шагают бараны в ряд,

Бьют барабаны, —

Кожу для них дают

Сами бараны.




Для начала следует кратко выразить суть «Бараньего марша» — это мероприятие противников государственной власти РФ. Организаторы марша негативно оценивают внешнюю политику России по отношению к Украине. Понятно их желание выразить протест, но напрямую они этого сделать не могут — поскольку их позиция расходится со взглядами подавляющего большинства граждан. Нельзя выйти на улицу в поддержку Киева, не лишившись политической репутации и не получив по морде.


Поэтому организаторы «Бараньего марша» решили «потроллить». В качестве лозунга выбрали «федерализацию Сибири»: «Россия поддерживает борьбу Юго-Востока за федерализацию? Ну так получите в ответ требование о федерализации Сибири! И попробуйте теперь выпутаться из этой ловушки, не применяя пресловутые „двойные стандарты“».


Такая дискурсивная провокация характерна для политического стиля организаторов «Бараньего марша». Организаторами акции можно считать двух человек: Алексея Баранова и Артёма Лоскутова.


Медиа-лицом акции стал Лоскутов, хотя заявку на мероприятие подавал не он. Художник-акционист Лоскутов знаменит прежде всего как организатор Монстраций. Если говорить по-простому, Монстрация — это попытка организовать политическое выступление «образованного меньшинства» под видом абсурдистского хэппенинга. В этом мае Монстрация прошла под лозунгом «Ад наш!», выразив отношение организаторов к возвращению Крыма. Во вторую очередь Лоскутов — пропагандист «сибирского сепаратизма». Он предлагал землякам записывать себя «сибиряками» во время переписи-2010 и пытался пролезть в «координационный совет оппозиции» вне очереди — по квоте сибирского национализма.


Судя по всему, сибирский сепаратизм для Лоскутова — искусственный имплант, который он вставил в образ актуального художника. Идейность «сибиряка в изгнании» не подтверждается: в прошлом году Лоскутов оставил землю обетованную и перебрался в Москву. В одном из интервью художник сознался, что его конечной целью являются «Берлин или Барселона» (кажется, он даже пробовал эмигрировать в Германию, но не получилось). Так или иначе, Лоскутов — самый раскрученный сибсеп в России, поэтому именно к нему обращались за комментариями по поводу акции информ-агентства федерального уровня («Слон») и зарубежные СМИ (ВВС). Тот факт, что Лоскутов рассказывает о новосибирской акции из Москвы, никого не смущает.


Алексей Баранов гораздо менее известен. В прошлом он — координатор новосибирского отделения партии «Другая Россия». В этом качестве Баранов участвовал в акциях «новосибирской объединенной оппозиции» в 2011-2012 годах. После начала «крымской кампании» Баранов размежевался с партией Эдуарда Лимонова. Известно, что Лимонов является последовательным сторонником возврата российских территорий. Выступления под лозунгом «Севастополь — русский город!» национал-большевистская партия (позже запрещенная и переименованная), проводила ещё в конце девяностых. Естественно, Лимонов поддержал действия российской власти по возврату территорий. Однако его однопартийцы новой формации, (которую провели всю сознательную жизнь в оппозиции Путину) решили, что майдан для них ближе. В партии произошел раскол, небольшая группа отколовшихся образовала «Национал-большевистскую платформу». Одним из лидеров раскола стал Баранов. Отмежевавшись от Лимонова, он провёл в Новосибирске пикет против российского вмешательства в дела Украины.


В теме сибирского сепаратизма Баранов до сих пор замечен не был — ещё одно подтверждение, что повестка «Бараньего марша» сконструирована искусственно.


Автору этой статьи однажды довелось встретиться с Алексеем Барановым на политических переговорах. (Смешно вспомнить, но одно из «охранительных» движений вляпалось в общие дела с этим персонажем и пришлось срочно купировать планы). На счёт Баранова с первого взгляда было ясно — очень ушлый молодой человек: сразу заявил, что ногой открывает дверь к главному редактору «Тайги.инфо» Евгению Мездрикову, и что легко выводит на улицу 500 человек. По факту оказалось, что «Тайга» охотно пишет про антивластные мероприятия Баранова и полностью игнорирует его же акции нелиберальной окраски. А численный ресурс его зауряден — 5-10 сторонников, как у всех. Но было понятно — товарищ себя ещё покажет. Так и произошло: сначала раскол в «Другой России», теперь — «Бараний марш».


Теперь собственно о сибирском сепаратизме. Посвятив три года изучению этого явления, мы можем рассказать о нём всё в двух словах. Его нет.


Виртуальная тема продвигалась в Новосибирске силами пяти человек. Перечислим пофамильно: Лоскутов, Ерёменко, Бакаев, Митрофанов, Марголин. Можно назвать ещё пяток сочувствующих, но все они из одного политического кластера. Маргиналы и городские сумасшедшие, имеющие медиаресурс. Медиаресурс основан на симпатии либеральных СМИ (которые сейчас и сами — полумаргинальны) к любым антисистемным проявлениям. Особенно если эти проявления исходят из близкой социальной среды, поэтому все ново-сибирские сепаратисты как на подбор — богема и тусовщики. Никакой поддержки со стороны народа, равно как и со стороны политической или интеллектуальной элит они не имеют.


В прошлом году из-за «закона о сепаратизме» эта повестка вообще сошла на нет.


Выяснив, что —


  • а) ни один из организаторов «Бараньего марша» не является идейным сибсепом,

  • б) что сам сибирский сепаратизм виртуален,

  • в) и что тематика акции является троллингом,


— мы можем посочувствовать властям.


Противодействовать троллинговым акциям, маскирующим антисистемное содержание, весьма сложно. Запретишь — будешь выглядеть смешно и неуклюже. Махнешь рукой — антисистемный вирус будет разрушать государственный нарратив.


Иногда удаётся использовать троллинг против самих протестующих — но для этого надо, чтобы сами они были серьезны в своих целях. В 2011 мы противодействовали акции «Хватит кормить Москву!» — девушка раздавала протестующим конфеты «Москвичка», а студент НГУ вышел с требованием отделить Академгородок от Новосибирска (тогда это было смешно). Но три года назад организаторы, в том числе Ростислав Антонов, относились к самой акции серьёзно (Антонов, кстати, открестился от «Бараньего марша», написав отличную статью по этому поводу) В этот раз организаторы играют, так что никакого идейного содержания, уязвимого для атаки, нет.


Шахматная «вилка», в которую загоняется власть через «троллинговый» протест — классический случай «ненасильственного сопротивления». Мы видим, как ситуация разворачивается по этому сценарию — мэрия запретила марш, в ответ организаторы подали заявку на акцию «в защиту конституционного строя». «Троллинг» выходит на новый виток.


Единственно правильная тактика для власти в такой ситуации — применять репрессии «с опережением», чтобы массовка, ещё не накрученная длительным противостоянием, разбежалась сразу. Критика за неоправданную жесткость при этом проходит по разряду необходимых издержек. Наглядный пример подобной тактики — разгон манифестаций в Минске президентом Лукашенко, который смог стабилизировать свой режим.


В рамках этой тактики блокировка упоминаний «Бараньего марша» со стороны Генпрокуратуры — не столь глупо, как кому-то может показаться. И если за этими действиями стоит своя политическая логика, то она должна выразится и через жесткий срыв самой акции.


И тут в качестве «слабого звена» выступает новый мэр Новосибирска Анатолий Локоть. Коммунист, избранный при поддержке «объединённой оппозиции» — той самой, в которую входил Баранов — меньше всего хотел бы выступать в амплуа сатрапа.


Реализовав ожидания центральной власти, Локоть потеряет поддержку малочисленной, но влиятельной либеральной общественности, которая помогла ему победить. С другой стороны, поддавшись на игру Лоскутова и Баранова, Локоть превратит Новосибирск в зону политической нестабильности, и это будет невыгодно ему самому. Напомним, тот же самый Алексей Баранов уже успел организовать пикет против нового градоначальника — тем самым закрепив за собой незанятую нишу оппозиции к бывшей оппозиции.


Tags: Сибирь, бабуины, сепаратизм, уроды
Subscribe

  • Разлад по-бенгазийски

    Материал прислали ребята из Общества «За Каддафи и его народ». Современная Ливия все больше напоминает джинна анархии, выпущенного Западом из лампы…

  • Из архивов. Была такая газета...

    Была такая газета - "Аш-шамс". Там много писалось про Ливию, о жизни в этой стране, о социализме. Я получал ее от редактора. Сейчас даже не…

  • Новый фронт США против ИГИЛ в Ливии

    Оригинал взят у perseon в Новый фронт США против ИГИЛ в Ливии Ливийский город Мисурата до и после интервенции 2011 года США…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment