Евгений Берсенев (bers37) wrote,
Евгений Берсенев
bers37

Зачем Крупнов постоянно говорит о развитии?

Оригинал взят у bers37 в Зачем Крупнов постоянно говорит о развитии?

Феномен Юрия Крупнова неотделим от такого многогранного понятия как «развитие». Можно даже сказать, что «мы говорим развитие — подразумеваем Крупнова, говорим о Крупнове — подразумеваем развитие».

При этом о развитии, необходимости его организации в масштабах страны и даже шире, он говорит давно и, кажется, безостановочно. Кроме того, Юрий Васильевич регулярно и довольно жестко оппонирует ответственным лицам, опровергая их утверждения о наметившихся положительных тенденциях в жизни страны. Скажем, совсем недавно на круглом столе в «Парламентской газете» по демографической проблеме Крупнов в категоричной форме не согласился с утверждениями зампреда Комитета Госдумы РФ по вопросам семьи женщин и детей Ирины Соколовой и завсектором воспроизводства населения Центра социальной демографии ИСПИ РАН Евгении Сигаревой о том, что в России наметилась стабилизация воспроизводства населения и теперь стоит проблема в сохранении тенденции (http://krupnov.livejournal.com/691021.html ). Крупнов заявил, то Россия остается вымирающей страной и ее население к концу столетия может уменьшиться вдвое, если в области демографии дело будет идти так, как сейчас. Если учесть, что демографический вопрос является для любого государства и всякого народа ключевым, то можно сказать, что Юрий Васильевич подверг сомнению всю социально-экономическую политику нынешнего правительства и утверждения членов кабмина о том, что взятый курс — правильный и направлен на развитие страны.

Тут следует заметить, что среди политиков есть большие расхождения относительно самого термина «развитие». И многие, даже вполне патриотически настроенные политики, имею свое понимание развития. Скажем, советник президента России Сергей Глазьев, говоря о трудностях, которые предстоит испытать российской экономике, вполне может заявить, что «...наша экономика постепенно скатывается на инерционную траекторию развития» (http://lenta.ru/articles/2013/02/11/glaziev/). То есть, мы наблюдаем не застой в экономике, не стагнацию, а какое-никакое развитие, пусть даже скатывающееся на «инерционную траекторию». А ведь эта траектория означает отказ от социальных проектов, усилий государства по наращиванию численности населения (что уже выражается в разговорах о сворачивании программы по выделению материнского капитала — эхо данных разговоров просачивается в СМИ). Это трудности в открытии новых высокотехнологичных производств, предоставлении кредитов предприятиям АПК (для которых получение необходимых средств в постсоветской России всегда было делом архитрудным) и многие другие проблемы, к решению которых в стране только начали подступаться.

Можно вспомнить, что один из сегодняшних ярких апологетов русского развития — главный редактор газеты «Завтра», писатель Александр Проханов тоже воспринимал термин «развитие» как внедрение совокупности технических новшеств и считал наиболее важным для России поиски духовных смыслов. Но... проходит время, и Александр Андреевич, беседуя с главой Росатома Сергеем Кириенко (между прочим, одним из членов т. н. «правительства молодых реформаторов» при Ельцине в 90-е годы), произносит буквально следующее: «...страна долго тосковала о развитии. Барахтаясь в катастрофе девяностых годов, мечтала о созидании, крупных деяниях, которыми была наполнена советская эпоха. И вот, наконец, послание Путина, пафосное заявление Сергея Иванова о колоссальных инвестициях в машиностроение в атомную энергетику, в космос. Что это? Долгожданное развитие?...» (http://loveread.ws/read_book.php?id=24207&p=55 ). В этих словах Александра Андреевича чувствовалась не погасшая вера талантливого писателя, певца цивилизации высоких технологий и развитой промышленности, что развитие — это прежде всего вложения в промышленность, новые заводы, станки и суперсовременные машины. Можно еще, конечно, поспорить с его утверждением, что в лихие 90-е страна мечтала о созидании и крупных деяниях, ибо в тот смутный период нашей истории подавляющее большинство граждан мечтали в лучшем случае об элементарном выживании, а в худшем - ….впрочем, не об этом мы ведем разговор.

И вот совсем недавно Александр Андреевич заявляет, буквально следующее: «...Я только могу сказать, чего нам не хватает. А именно - Партии Развития. Не хватает среды, интеллектуальной, парламентской, правительственной, художественной среды, в которой дышала бы идея развития, истинной модернизации – как дышит интеграл.

Такой среды у нас нет, и не только в Государственной Думе. Особенно, к сожалению, ее не хватает в правительстве. Это правительство застоя, остановки, там рулят люди, для которых до сих пор важнее всего постулаты гайдарономики и шаблоны Высшей школы экономики....» (http://www.rosinform.ru/2014/06/30/aleksandr-prokhanov-rossii-ne-khvataet-partii-razvitiya/ ).

И можно только догадываться о влиянии на представления Александра Проханова идей Крупнова. И события, которое имело место осенью 2006 года. Именно тогда, 14 октября 2006 года, в Москве состоялся учредительный съезд Партии развития, лидером которой был именно Юрий Крупнов. В принятой на съезде программе партии говорилось, что «...страна находится в ситуации, когда требуется переход от инерции распада к решительному развитию...Развитие — это мощное продвижение вперед на собственных основаниях, это цивилизационный и формационный сдвиг. Развитие — это не модернизация. Развитие непременно опирается на и продолжает то, что было наработано прошлыми десятилетиями, столетиями и тысячелетием. Это является предельно трудной, почти невозможной задачей. Необходимо сделать работу, сопоставимую с победой в Великой войне. Но только это дает стране и особенно молодежи настоящее Дело — то, ради чего не зря может быть прожита жизнь....» (http://www.partrazvi.ru/razvitie.html).

Интересно, что этот принятый на партийном форуме документ назывался «Пятилетка Развития». А в начале 2013 года премьер-министр России Дмитрий Медведев представил план-пятилетку развития страны (http://www.km.ru/v-rossii/2013/01/31/dmitrii-medvedev/702950-dmitrii-medvedev-predstavil-pyatiletku-effektivnogo-razv ).

Из этого видно, что высокопоставленные чиновники и их окружение внимательно читают материалы Крупнова, знакомятся с его идеями. И даже порою озвучивают. Правда, без ссылок на автора. Но это уже в нашей стране, как говорят, дело житейское. Не исключено, что и нынешнюю критику Крупновым действий кабинета министров там воспринимают как ревность автора к перехвату его идей и попыткам их воплощения (которые, понятное дело, сильно отличаются от тех, что имел в виду создатель).

Вообще, сегодня о развитии не говорит разве что ленивый. Несколько цитат. «Наша программа — гарантия развития и безопасности страны» - Геннадий Зюганов (http://www.politpros.com/events/402/).

«ЛДПР предлагает новый путь развития страны» - Владимир Жириновский (http://zhirinovski.livejournal.com/32862.html ).

И даже яблочный лидер Сергей Митрохин уверяет, что «либерализм содействует развитию России» (http://www.yabloko.ru/2014/10/11_0 ).

Но несмотря на столь щедрое насыщение речей политиков словом «развитие», собственно развития в жизни страны больше не становится. И есть серьезная опасность в том, что само понятие развития будет затерто и заболтано политической тусовкой, большую часть которой составляют персонажи, мягко говоря, безответственные.

Но, несмотря на опасность девальвации термина, Юрий Крупнов упорно продолжает говорить о развитии. Например, о том, что России необходимо правительство развития (http://krupnov.livejournal.com/689623.html ). И даже о том, что стране нужна революция развития (http://krupnov.livejournal.com/685196.html ), что вызывает неоднозначную реакцию в среде так называемых неоконов. То есть, разговоры о развитии и даже само понятие «развитие» он, видимо, пытается перевести на новый уровень. Что это за уровень? Стоит ли так пугать неоконов? Стоит ли вообще сейчас говорить о развитии? Может, есть смысл вести речь о выживании России? И что может означать понятие «развитие» в новых, более жестких, чем, скажем, два-три года назад, условиях? На эти и другие вопросы мы ответим в следующих постах. В том числе и с помощью интервью с самим Юрием Крупновым.

Tags: Крупнов, дискуссии, развитие
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments