Евгений Берсенев (bers37) wrote,
Евгений Берсенев
bers37

Categories:

Зачем Ленин заложил бомбу под Россию?

Оригинал взят у skald_ragnar в Зачем Ленин заложил бомбу под Россию?


Сейчас все обсуждают слова Путина о том, что введённое большевиками национально-территориальное деление СССР явилось заложенной под Россию «атомной бомбой», которая и взорвалась в 1991-м году. Мысль эта сама по себе не новая, новизной является только её озвучка на самом высоком уровне.

Вроде бы всё правильно. Так всё и было, мы все хорошо помним взрыв этой «бомбы». Но значит ли это, что Ленин и большевики сделали это злонамеренно или по глупости? Считаю, что они сделали всё осознанно, но не злонамеренно. Почему я так думаю? Попытаюсь объяснить.

Для начала многим из нас надо будет немного усовершенствовать своё понимание марксистской концепции о смене социально экономических формаций. Тем, кто считает марксизм глупостью, можно дальше не читать.

Классическая «пятичленка» выглядит так:
1. первобытно-общинный строй
2. рабовладение
3. феодализм
4. капитализм
5. коммунизм (с социализмом в качестве начальной стадии).

Не знаю, по вине ли самого Маркса, или по вине его интерпретаторов и переводчиков, от которых мы в основном зависим в понимании марксизма, у нас складывается несколько искажённая картина смены формаций. Получается, что каждая последующая социально-экономическая формация приходит на смену предыдущей потому, что благодаря более высокой экономической эффективности улучшает жизнь людей, и люди с энтузиазмом идут в будущее. Это и так, и не так.

Каждая последующая формация действительно улучшает жизнь, но не сразу. Посмотрите на график. Он очень упрощённый. Смену формаций я нарисовал как синусоиду с увеличивающейся амплитудой. В действительности нижняя часть графика не уходит так далеко вниз, а периоды колебаний уменьшаются, - каждая последующая формация значительно короче предыдущей по времени. Кроме того, у каждой цивилизации свой график. К примеру, наш пик индустриального периода значительно короче и немного ниже западного. Чтобы не вызывать споров по мелочам, я не буду вырисовывать своё видение. Пусть каждый включит воображение. Принцип, надеюсь, понятен.

Пик каждой формации действительно выше предыдущего (здесь всё по Марксу), но между пиками лежат огромные провалы, которые по аналогии с периодом после падения Рима назовём «тёмными веками». Дело в том, что «тёмные века», хоть и становятся короче в каждом последующем периоде, однако всё равно слишком длинны по сравнению с жизнью конкретного человека. То есть, каждый конкретный человек не может за свою жизнь пожить на пике одной формации, и застать пик следующей, когда жизнь действительно улучшится по сравнению с предыдущим пиком. Следовательно, ни один обыватель не может захотеть наступления следующей социально-экономической формации исходя их своих шкурных интересов. Он просто не доживёт до следующего улучшения.

В этом состоит один из важнейших недостатков марксизма. Он не рассматривает роль ценностной составляющей в смене формаций. В действительности большинство людей хотят наступления новой эпохи не потому, что чувствуют в ней улучшение своего материального положения, а потому, что на ценностном уровне чувствуют исчерпанность прошлой эпохи, и её несоответствие каким-то новым ценностным установкам. К примеру, феодализм сменил рабовладение не потому, что он экономически эффективнее, а потому, что возникшие монотеистические религии запретили отношение к человеку как к вещи. А капитализм сменил феодализм потому, что люди захотели равноправия. Хотя одно неравноправие сменилось другим, но буржуазные революции всё равно несли прогресс.

Но прежде, чем принести прогресс, изменения приносят «яму», - те самые «тёмные века». Об этом очень хорошо написал Айзек Азимов в своей известной трилогии «Foundation», которую у нас переводят как «Основание» или «Академия». Хотя Ленин и другие строители СССР жили гораздо раньше, полагаю, что кто-то знал об этом и до Азимова.

Поскольку у разных цивилизаций графики несколько отличаются, наш пик индустриализма относится к периоду с 1960-х до середины 1980-х, а западный пик – с конца 1950-х и вот-вот заканчивается. Но это не единственное различие. Из-за евроцентризма Маркса, характерная только для Запада схема переносится на весь мир. В действительности же соответствующие периоды у разных цивилизаций несколько различны. Их роднит только материальная база, - соответствующая своему уровню технического прогресса. Но производственные отношения в разных цивилизациях в один и тот же исторический период значительно отличаются. Как убедительно доказывают некоторые историки, на Руси никогда не было такого рабства, как в Европе, да и феодализм у нас был очень сильно другим. И что уже совершенно бесспорно, индустриальный период у нас и у Запада был очень разным. При том, что производительные силы были теми же, - индустриальными, - у нас был советский социализм, а у них (теперь и у нас) – капитализм. Причём, у нас – спецслужбистско-чиновничий.

Таким образом, нарисуем усовершенствованную «пятичленку»:

1. первобытно-общинный строй
2. рабовладение (у нас – немного по-другому)
3. феодализм (у нас – немного по-другому)
4. индустриальный период (на Западе - капитализм, у нас – советский социализм)
5. послеиндустриальная эпоха, которая ещё в полном смысле не наступила, и существует пока в виде разных планов (западный Постмодерн-трансгуманизм, фашистско-языческое Новое Средневековье или наш Сверхмодерн-Коммунизм)

Как видим, наши Социализм и Коммунизм лежат на разных пиках развития, а между ними – «яма». «Тёмные века», которые нельзя миновать. Наша цель лежит на вершине другой горы, и чтобы её достичь, надо сначала спуститься в глубокое ущелье.

Многие критики постперестроечного развала любят приводить в пример такую метафору. Когда деревенский житель строит себе новый дом, он сначала строит его рядом со старым, а потом уже старый сносит. Мол, и нам со страной надо было сделать так же. К сожалению, пример с деревенским домом для страны не подходит. Нельзя разделить страну на две так, чтобы старая система продолжала существовать и прекрасно работать, когда рядом строится новая. Если мы имеем один народ и одно смысловое поле, невозможно сохранить разделение на старые и новые города, старые и новые рабочие места, старые и новые органы власти, старые и новые средства пропаганды и так далее.

На пути к Коммунизму нам пришлось спускаться в «яму». Собственно, мы в ней сейчас и находимся, где-то близко от дна. О том, что это будет, кто-то знал заранее. Ещё тогда, - в начале прошлого века. Сами ли большевики с Лениным это сделали, или какие-то более мощные силы, стоявшие у них за спиной, и управляющие обстоятельствами, - не знаю. Но «бомба» - пригодилась.

Думаю, понятно, что Коммунистическая партия не могла провести нас через «яму» сама. Сложно говорить людям, что мы идём к коммунизму, когда все видят, что мы идём в... известное место. Для похода в это место и потребовалась «атомная бомба». Для этого нам и понадобились все эти горбачёвы с путиными и лукашенки с саакашвилями. Для этого консервировалась всякая антисоветская сволочь типа власовцев и прочих нациАналов. Партия отдала им власть, но на их шее – удавка. Когда они сделают своё черное дело, их время закончится.

Сейчас мы приближаемся к самому дну «ямы». На этом дне страна может погибнуть. Ведь у нас много «партнёров», у которых свои планы на будущее. Всё очень непросто. Для прорыва во мглу будущего у нас есть наш «штрафбат», собранный из отморозков и уголовников. Он идёт вперёд и гибнет. Это – Украина. Есть и свой тыл, в котором зажравшиеся тыловые крысы отъедаются на кухне и посмеиваются над теми дураками на фронте. Это – Белоруссия. Она нужна для того, чтобы узнать, чем можно не жертвовать при переходе через «яму». Но ей всё равно придётся туда свалиться.

История, - это не всегда вперёд и вверх. Иногда и вниз. Но скоро мы начнём восхождение на пик Коммунизма. Не обольщайтесь – оно не будет лёгким. Это вам не сидение на трубе.
Tags: Ленин, история
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments