Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

bers37

Верхний пост

Правил особых в моем ЖЖ нет.
Ругаться, материться можно, но желательно по делу.
Мат ради мата будут удаляться.
Желающим самовыразиться за счет моего ЖЖ - не препятствую.
Но злоупотреблений не потерплю.
Брань, ругань в мой адрес - по делу.
В противном случае - ... понятно, надеюсь.
Споры, дискусси по делу - многократное "ура".
Вообще, я присутствую в Блогспоте, Твиттере, Вконтакте, Фэйсбуке и еще невесть где - не все помню зараз. Социально-сетево активный, короче)))
http://bers37.livejournal.com/456827.html - вот что я думаю о Путине о его эпохе.
http://bers37.livejournal.com/676257.html - вот почему я убежден, что Центр "Э" необходимо закрыть.
http://bers37.livejournal.com/706614.html - вот как я отношусь к наиболее громким инициативам алтайской (и не только) оппозиции.
http://bers37.livejournal.com/706895.html - вот один из тех людей, знакомство с которым было для меня приятной неожиданностью.
http://bers37.livejournal.com/713135.html - вот фильм, просмотр которого был для меня приятной неожиданностью.
http://bers37.livejournal.com/716557.html - вот компания людей, в которой я чувствую себя лучше всего (впрочем, это не значит, что в компании других, очень близких мне людей, я чувствую себя плохо - просто это МОЯ компания в любой час дня и ночи - идейно и духовно, с этой компанией я не один пуд соли съел и не в одну разведку сходил).
http://bers37.livejournal.com/749962.html - почему наши либералы в СМИ занимают проукраинскую позицию (конкретный случай из работы интернета в Алтайском крае)
Пополнение будет.
Если вы вдруг пожелаете поддержать меня не только морально и словесно - я не против.
Collapse )
bers37

НЛО, НЛО...Какой НЛО? Неизвестное явление в атмосфере — вот твое НЛО!

Как объясняли НЛО детишкам в 1980-е годы. Из журнала «Пионер» №7 за 1983 год. Может, не самое лучшее, но честное объяснение. Без коммерческих выдумок и «желтых» спекуляций. 

журнал "Пионер"
журнал "Пионер"

Бонусом интересный факт о дельфинах. 

bers37

"Элементный" национал-большевизм без нацболов

В 1996 году модный в ту пору (да и сейчас, впрочем, тоже) философ Александр Дугин выпустил очередной, восьмой по счету, номер журнала "Элементы". Посвященный национал-большевизму. Но в нем отчего-то не было ни слова о действовавшей то время и запрещенной ныне Национал-большевистской партии. Членом которой в то время, к слову сказать, Александр Гельевич являлся. Более того, на обложке номера был и Эдуард Лимонов. Впрочем, сей странный, прямо скажем. момент не отменяет того факта, что в номере был опубликован ряд отличных текстов. Что касается данного несоответствия, то, видимо, Дугин просто не мог соотнести в своем понимании деятельность НБП и теорию национал-большевизма, которой он тогда придерживался. Неумение выстроить теоретически-практическую цепь - давняя беда русских теоретиков.

Collapse )
bers37

Пузырь Клинтона — из неопубликованного (о нанотехнологиях- сегодняшний взгляд)

Этот текст был написан для одного ресурса, но по ряду причин так и не был опубликован. Чтобы труд не пропал даром — размещаю его тут. 

Пузырь Клинтона  

Нанотехнологии: реальность или большое надувательство?  

Внимательно наблюдающие за процессами, происходящими в научном мире, не могли не заметить, что к настоящему времени сошел на нет ажиотаж, связанный с нанотехнологиями. Еще в начале 2010-х годов в прессе было множество публикаций, утверждавшим, что эти технологии — наше все, то сегодня подобных публикаций просто нет. Что же случилось? 

Куда пропало «нано»?

Для начала следует напомнить, что такое нанотехнологии, потому что ушедшая волна интереса к этому направлению могла выветрить и само понимание о них. Исследователи мира «нано» оперируют такой единицей, как нанометр, составляющий одну миллиардную обычного метра. Если говорить по-простому, ученые пытались выяснить, как можно воздействовать на мельчайшие частицы, из которых состоит любое вещество — молекулы, атомы — для изменения свойств предметов и как это можно использовать в экономике. Еще в 2000-е годы пресса была полна публикаций, уверявшими, что «нанотехнологии спасут мир», потому что мы получим вещи с теми качествами, что нам нужны — долговечные, надежные и удобные в пользовании. Еще бы — ведь требуемая комбинация атомов обеспечит желаемый эффект. Так казалось еще недавно. Однако сегодня наблюдатели понимают: что-то с этими «нано» пошло не так. «Нанобум» закончился.  

Collapse )